Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti (Hasımsız) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 26/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10/01/2019 tarihide yapılan 2017 yılı Olağan Gene Kurul toplantısında alınan kararla şirket ana sözleşmesinin "Sermaye" başlıklı 6. Maddesinin tadil edilmesine karar verildiği, kabul edilen tadil ettiğine göre sermaye arttırımının yapıldığı hissedarlardan ... Tic. A.Ş.'nin, ... Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirketten olan toplam 16.327.000,00 TL alacağından karşılanmasına karar verildiği, neticede ortakların müvekkili şirketten olan 16.327.000,00 TL alacağının müvekkili şirketin sermayesine eklendiğini, pay sahibinin şirketten olan alacağını bir başka şirketin kuruluşunda veya sermaye arttırımında ayni sermaye olarak koyması durumunda pay sahibinin şirketten olan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/99 Esas KARAR NO : 2019/922
DAVA : Öz Sermaye Tespiti (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti (Hasımsız) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 26/02/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10/01/2019 tarihide yapılan 2017 yılı Olağan Gene Kurul toplantısında alınan kararla şirket ana sözleşmesinin "Sermaye" başlıklı 6. Maddesinin tadil edilmesine karar verildiği, kabul edilen tadil ettiğine göre sermaye arttırımının yapıldığı hissedarlardan ... Tic. A.Ş.'nin, ... Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirketten olan toplam 16.327.000,00 TL alacağından karşılanmasına karar verildiği, neticede ortakların müvekkili şirketten olan 16.327.000,00 TL alacağının müvekkili şirketin sermayesine eklendiğini, pay sahibinin şirketten olan alacağını bir başka şirketin kuruluşunda veya sermaye arttırımında ayni sermaye olarak koyması durumunda pay sahibinin şirketten olan alacağının varlığının tespitinde TTK md. 343 uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce hazırlanacak rapor ile edilmesi gerektiğini, bu nedenle TTK md. 343 gereğince konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara değer biçilmesini, değerleme raporunda uygulanan değerleme yönteminin olayın özellikleri bakımından herkes için adil ve uygun seçim olduğu, sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğinin ve 342. Maddeye uygunlunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre bilirkişi bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep TTK.nun 343.maddesine göre değer biçilmesi olmakla; mahkememizce dosyanın Finans Uzmanı Bilirkişi ..., Mali Müşavir Bilirkişi ... ve SPK Uzmanı Bilirkişi Dr. ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti; Talep eden şirketin ... A.Ş.'ne ... Mağazası satın alma işleminden doğan 4.991.447,20 TL borcu ve ... Mağazası satın alma işlemlerinden doğan 11.662.498,14 TL olmak üzere toplam 16.653.945,34 TL borçlu olduğu, talep eden şirketin 31/03/2019 tarihli mizanındaki 431 Ortaklara Borçlar hesabında izlenen her iki borcun bakiyesinin (muhtelif hesap aktarımları ve mahsuplar dolayısıyla) 16.327.000,00 TL kayıtlı olduğu, talep eden şirketin talebinin 431 Ortaklara Borçlar hesabında kayıtlı olan 16.327.000,00 TL'nin artırılacak sermayeye ayni sermaye olarak eklenmesi için bu borcun varlığının tespiti yönünde olduğu, talep eden şirketin ... Sarayı'na olan 16.327.000,00 TL borcunun ... Sarayı tarafından talep eden şirkete satışı yapılan iki ayrı yerdeki mağaza için kesilen satış faturalarına dayandığının talep eden şirket defter ve kayıtlarından tespit edildiği, talep eden şir...