DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/09/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11/12/2014 tarihli ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesinin düzenlendiğine, Poliçe ile ... isimli gemi ile taşınan emtea teminat kapsamına alındığına ve Poliçeye ilişkin davalı taraf 706,56 USD poliçe bedelinin müvekkili şirkete ödemediğini, ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip açıldığını, 27/09/2017 tarihinde borçlu tarafından ibraz edildiğini beyanla, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça açılan, taraflar arasındaki 11.12.2014...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/638 Esas KARAR NO : 2019/93
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/09/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11/12/2014 tarihli ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesinin düzenlendiğine, Poliçe ile ... isimli gemi ile taşınan emtea teminat kapsamına alındığına ve Poliçeye ilişkin davalı taraf 706,56 USD poliçe bedelinin müvekkili şirkete ödemediğini, ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip açıldığını, 27/09/2017 tarihinde borçlu tarafından ibraz edildiğini beyanla, itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça açılan, taraflar arasındaki 11.12.2014 deniz yolu nakliyat emtea sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali davası mahiyetinde olmakla denizcilik sigortası kapsamında bulunan bu ihtilafın çözümünün TTK 5/2 maddesi gereğince Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden açılan dava da; dava dilekçesinde de anlaşılacağı üzere dava konusunun Denizcilik İhtisas Mahkemesinin yargılama yapmaya yetkili dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven uyap sisteminden Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere tevzii bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin REDDİNE, dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) 'ne gönderilmesi için dosyanın tevzi bürosuna iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılama giderlerinin görevli mahkemede nazara alınmasına. Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/10/2019
Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza* *Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.