DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 26/11/2015 tarihinde hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkil şirketin Türkiye sınırları içerisinde davalı şirkete ait şube adreslerinden; banknot, madeni para, menkul kıymetler vb sözleşmede belirtilen kıymetleri sözleşme ve ekinde gösterildiği şekilde davalı şirket tarafından belirlenecek teslim yerlerinden teslim alacak, teslim alınan kıymetleri müvekkil şirket merkezlerinine teslim edip sayarak davalı şirket banka hesabına, sözleşme ve ekide gösterilen şekil ve süre içerisinde işleyeceğini, bu hizmet karşılığında davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/640 Esas KARAR NO : 2019/103
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 26/11/2015 tarihinde hizmet sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkil şirketin Türkiye sınırları içerisinde davalı şirkete ait şube adreslerinden; banknot, madeni para, menkul kıymetler vb sözleşmede belirtilen kıymetleri sözleşme ve ekinde gösterildiği şekilde davalı şirket tarafından belirlenecek teslim yerlerinden teslim alacak, teslim alınan kıymetleri müvekkil şirket merkezlerinine teslim edip sayarak davalı şirket banka hesabına, sözleşme ve ekide gösterilen şekil ve süre içerisinde işleyeceğini, bu hizmet karşılığında davalı şirket tarafından müvekkil şirkete sözleşme ve ekinde gösterildiği şekilde ödeme yapılması gerektiğini, buna karşın davalı şirket tarafından sözleşmeye aykırı hareket edilerek ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, müvekkil şirket adına, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirkete ihtarname gönderildiğini ve ardından sözleşmenin feshedildiğini, müvekkil şirket adına, davalı şirket aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve toplam 22.787,84 TL'nin ticari reeskont faizi ile ödenmesi için ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket tarafından ödeme emrine haksız olarak itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından 10/06/2019 tarihinde icra takibinin durdurulduğunu, bu sebeple itirazın iptali davası açılması zorunluluğu doğduğunu, davalının mal varlığı üzerine mal varlığı üzerine koyulacak ihtiyati haciz ve ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/10/2019 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına davalı şirkete karşı İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulmak üzere düzenlenen dava dilekçesinin UYAP sisteminde sehven İstanbul Adliyesi seçeneğinin işaretlenmesi sonucu İstabul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, bu nedenle dava dilekçesi ve eklerinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın UYAP'tan İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına açıldığı ancak birim seçilirken sehven istanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin seçildiği ve dosyanın mahkememize düştüğü anlaşılmakla; dosyada işlem yapılmaksızın esasının kapatılmasına ve dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzer...