MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Uyarınca Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşmalı olarak temyiz edilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 04.04.2018 tarihli temyiz başvuru dilekçesinin reddi kararı üzerine iş bu kararın davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ve duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: ...
8. Hukuk Dairesi 2022/892 E. , 2022/7483 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Uyarınca Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşmalı olarak temyiz edilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 04.04.2018 tarihli temyiz başvuru dilekçesinin reddi kararı üzerine iş bu kararın davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ve duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli Termal İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 213 ada 11 parsel sayılı 5.554,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 08.07.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 05.08.2013 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'ya satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiş, daha sonra ise 11.02.2014 tarihinde satış nedeni ile ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, 22.04.2014 tarihinde, çekişmeli 213 ada 11 parsel sayılı taşınmazın evveliyatından beri Köy Tüzel Kişiliğine ait olup, köy halkının kullanımında olduğu halde kullanım kadastrosu sırasında davalılardan ... lehine kullanıcı şerhi verilmek sureti ile tespit edildiği, buna karşın kadastro tespit tutanağında ismi bulunan muhtarın taşınmazın köye ait olduğunu bilmemesinin mümkün olmayıp, bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, yine mahalli bilirkişilerin de taşınmazın köye ait olduğunu kabul ettiklerini, diğer yandan ... köy halkından olmayıp, kimse tarafından tanınmadığını, ayrıca daha önce köy muhtarından dava açması istenildiği halde hiç bir işlem tesis edilmediğini, ayrıca köy sakini ... tarafından 07.02.2014 tarihinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/160 Esas sayılı dosyasında dava açılmasından hemen sonra taşınmazın muvazaalı olarak ...’e devredildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne, çekişmeli 213 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hükmün davalı ... vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf e...