Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/446 · K. 2022/1182
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/446 Karar No: 2022/1182

E. 2022/446K. 2022/11825 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/ Tarafların itirazının reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/126772 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazının reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; hükme esas alınan kusur ve hesap raporu, davalı...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/446 E. , 2023/5621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/941 Değişik İş, 2021/947 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-39460 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/ Tarafların itirazının reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/126772

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.

Karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazının reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; hükme esas alınan kusur ve hesap raporu, davalı vekilinin cevap dilekçesi, itiraz dilekçesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiş; ayrıca davalı vekili tarafından tarihsiz dilekçe ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği, ancak davacı vekili tarafından sunulan feragat ya da sulh dilekçesinin dosya arasında olmadığı anlaşılmakla varsa davacı vekili tarafından sunulan feragat ya da sulh dilekçesinin de eklenmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/414 · K. 2022/1187

5 Ekim 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/484 · K. 2022/2267

13 Ekim 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/469 · K. 2022/1169

22 Haziran 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1484 · K. 2022/1484

30 Mayıs 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/422 · K. 2022/1540

10 Kasım 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/481 · K. 2022/872

2 Haziran 2022