DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu ve yönetim kurulu üyeliğini yaptığı 02/09/2013 tarihine kadar farklı tarihlerde davalı şirkete 201.400 AVRO, 93.280,00 USD ve 172.696,08 TL nakit olarak bankaya direkt kasaya ödeme şeklinde ödemeler yaptığını, 02/09/2013 tarihinde davalı şirketteki payını ...'a devrettiğini, farklı tarihlerde davalıya verilen borç paraların ödenmesi hususunda defalarca talepte bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, konuyla ilgili olarak Bakırköy ....Noterliği'nin 02/07/2015 gün ve ...yevmiye sayılı ihtarname keşide ettiklerini fakat alacağın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/678 KARAR NO : 2018/416
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu ve yönetim kurulu üyeliğini yaptığı 02/09/2013 tarihine kadar farklı tarihlerde davalı şirkete 201.400 AVRO, 93.280,00 USD ve 172.696,08 TL nakit olarak bankaya direkt kasaya ödeme şeklinde ödemeler yaptığını, 02/09/2013 tarihinde davalı şirketteki payını ...'a devrettiğini, farklı tarihlerde davalıya verilen borç paraların ödenmesi hususunda defalarca talepte bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, konuyla ilgili olarak Bakırköy ....Noterliği'nin 02/07/2015 gün ve ...yevmiye sayılı ihtarname keşide ettiklerini fakat alacağın ödenmediğini beyanla yukarıda belirtilen cins ve miktarda paranın ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin özetle; davacının başka bir şirkette sigortalı olarak çalışırken müvekkil şirketin diğer ortağı olan ... ve adı geçenin Azerbaycan'da bulunan başka ortağının önermesi ile keza şirket sermaye borcu dahi adı geçenler tarafından ödenmek suretiyle davacının şirkete ortak yapıldığını, davacının mal varlığı ve o tarihteki banka hesapları incelendiğinde bir şirkete ortak olabilecek ekonomik gücünün bulunmadığının tespit edileceğini, şirket kurulduktan sonra 30/08/2013 tarihine kadar şirketin bütün işlemleri ve yönetiminin davacı tarafından yapıldığını, sermaye ve yatırılan bütün paraların davacı dışında diğer ortak ....tarafından yatırıldığını, banka ve şirket kayıtlarının bunu doğruladığını, 2013 yılı Ağustos ayı itibariyle yapılan inceleme sonucunda davacının beyanı ile hesapların ters düştüğünün belirlendiğini, davacının kendi şahsi kredi borçlarını şirket hesabından ödediği, şahsi hesabına para aktardığının tespit edildiği ve bundan sonra şirkete gelmemeye başlayıp sonuçta da şirket hissesini devrederek ortaklıktan ayrıldığını, davacının şirkete ait paraları sanki borç vermiş gibi başka bir banka hesabına yatırıldığını, davacının 03/09/2013tarihine kadar şirket hesaplarından toplamda 95.163,70 TL şahsi harcama yaptığı, nakit para çekip araç kredisi ve ... kredi kartı borcunu ödediğini, bu itibarla davacının iddiasının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur. DELİLLER ... Şube Müdürlüğü, ... Şube Müdürlüğü,... Şube Müdürlüğü ... Bölgesi ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevapları, 17/01/2017 havale tarihli bilirkişi raporu, Mahkememizin14/07/2016 tarihli celse ara kararı gereği, davalının görev yaptığı 02/09/2013 kadar ki döneme ait olmak kaydıyla uyuşmazlık konularında dosyanın mali müşavir, sektör bilirkişisi ve ticaret hukuku bilirkişisi...