Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/926 · K. 2019/833
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 K. 2019/833

E. 2018/926K. 2019/8336 Eylül 2019
iptal davasıüyelikten ihraçihraç kararının iptalikooperatif üyeliğikooperatif ana sözleşmesiaidat borcugenel kurul kararının iptalikooperatif genel kurul kararıhak düşürücü süreyönetim kurulu kararının iptalibaşvuru süresiek ödemeemlak vergisiiadeiki haklı ihtaristinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 K. YAZIM TARİHİ : 13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı ...'nin üyesi olduğunu, 03/08/2018 tarihinde Yönetim Kurulu Kararı tarafından alınan karar ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini , ihraca dair ihtarnamenin 09/08/2018 tarihinde kendisine tebliğ olunduğu,söz konusu Bakırköy .... Noterliği .... Yevm. Nolu 07/08/2018 tarihli ihtarname ile ' Bakırköy .... .Noterliği 18/05/2018 tarih .... yevmiye nolu ve 19/06/2018 tarih .... yevmiye nolu ihtarnameleri ile birikmiş aidat, elektrik, su payları ve bu paylara...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/926 Esas KARAR NO : 2019/833

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2019 K. YAZIM TARİHİ : 13/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı ...'nin üyesi olduğunu, 03/08/2018 tarihinde Yönetim Kurulu Kararı tarafından alınan karar ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini , ihraca dair ihtarnamenin 09/08/2018 tarihinde kendisine tebliğ olunduğu,söz konusu Bakırköy .... Noterliği .... Yevm. Nolu 07/08/2018 tarihli ihtarname ile ' Bakırköy .... .Noterliği 18/05/2018 tarih .... yevmiye nolu ve 19/06/2018 tarih .... yevmiye nolu ihtarnameleri ile birikmiş aidat, elektrik, su payları ve bu paylara işletilen faiz borcu, emlak vergisi ve 2B arsa payı borcunun ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği'nin bildirildiğini, müvekkiline ihtarnameler öncesinde borcu olduğu ve ödemesi gerektiği yönünde herhangi bir ihtarat yapılmadığını,müvekkilinin kooperatif üyelik borcunun defaten ödediğini, kooperatif kayıtları ince- lendiğinde borcunun olmadığının görüleceğini, alınan ihraç kararının yasaya aykırı olduğunu, davalı kooperatifin Ana Sözleşmesi incelendiğinde aidat borcu nedeniyle üyelikten ihraç edilmeye ilişkin bir düzenleme yapılmadığının görüleceğini, Ana Sözleşmede yer almayan bir nedene dayanan ihraç kara- rının iptali gerektiğini, davaya konu edilen aidat alacağı ve işlemiş faiz tutarına ilişkin olarak davalı tarafından daha önce alınan ihraç kararları ile ilgili olarak Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas- ... Karar numaralı, Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar numaralı, Bakırköy.... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas- .... Karar numaralı dosyalarında ihraç kararının iptal edildiğini, Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar numaralı dava dosyasında, dava tarihi itibariyle kooperatif kayıt- larının incelendiğini, kararda faiz miktarı yüksek olduğundan, ihraç kararının iptal edildiğini, davaya konu edilen ihraç kararına dayanak olarak ihtarname ekinde gönderilen hesaplar incelendiğinde Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar nolu 17/09/2013 tarihli ka- rarına dayanak teşkil eden faiz hesaplamasının aynen korunduğunu, mahkeme kararına rağmen hesap- lamalarda bir değişiklik yapılmadığını, ihraç kararı verilebilmesi için, davacıya gönderilen 1 ve 2 ih- tarnamede ödenmesi talep edilen kişisel ve muaccel aidat miktarlarının aynı olması gerektiğini, gerçek borç miktarını yansıtması, aidatların hem ayları hem de tutarları itibariyle aynı olması, ödeme ve benzeri nedenlerle farklı miktarın gösterilmesi halinde ise bu farklılığın açıkça beli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/426 · K. 2019/875

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1180 · K. 2018/1249

5 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/798 · K. 2019/334

14 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/532 · K. 2018/1105

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/620 · K. 2019/618

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1272 · K. 2019/126

6 Şubat 2019