DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan Telif Alacağı DAVA TARİHİ : 19/12/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan fikir ve sanat eseri ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan telif alacağı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'in müzik grubu olan ...'in bestecisi ve söz yazarı ve baş gitaristi olduğunu, arkadaşı ... ile birlikte ... grubunun şarkılarından olan ... isimli şarkı üzerinde, çalışarak roman yazdıklarını, söz konusu romanın yayım hakları için 03/01/2012 tarihinde davalı yayıncıyla anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya göre ... isimli eserin tüm yayım haklarının davalı şirkete devredildiğini, sözleşmeye göre eserden kaynaklanan satış adedi üzerinde belirlenecek telif haklarının bu zamana kadar müvekkillerine ödenmediğini, bununla ilgili ... 3. Noterliği ......
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/195 KARAR NO : 2019/275 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan Telif Alacağı DAVA TARİHİ : 19/12/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan fikir ve sanat eseri ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan telif alacağı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'in müzik grubu olan ...'in bestecisi ve söz yazarı ve baş gitaristi olduğunu, arkadaşı ... ile birlikte ... grubunun şarkılarından olan ... isimli şarkı üzerinde, çalışarak roman yazdıklarını, söz konusu romanın yayım hakları için 03/01/2012 tarihinde davalı yayıncıyla anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya göre ... isimli eserin tüm yayım haklarının davalı şirkete devredildiğini, sözleşmeye göre eserden kaynaklanan satış adedi üzerinde belirlenecek telif haklarının bu zamana kadar müvekkillerine ödenmediğini, bununla ilgili ... 3. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya ihtarname gönderildiğini ve sözleşmeden kaynaklanan hak ve ücretlerin istendiğini ve sözleşmeyi feshettiklerinin bildirildiğini, davalı yanın çekilen ihtarnameye cevap vermediğini ve herhangi bir ödeme yapmadığını, bu durumun müvekkillerini mağdur ettiğini, müvekkillerinin 03/01/2012 tarihli sözleşmenin imzalanması ile eserin piyasaya arz edilmesinden sonra toplamda kaç adet kitabın satıldığını bilmediklerini, bu nedenle kitapların satışa arzından bugüne kadar oluşan telif ücretinin hesaplanamadığını, sözleşmenin 9.maddesine göre ilk baskının 5.000 adet olarak gerçekleşeceğini, ancak müvekkillerinin lik baskıdan sonra yeni bir baskı yapılıp yapılmadığını, bu baskıdan kaç adet satıldığını bilmediklerini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı şirket kayıtlarının incelenerek kaç adet kitap satışının yapıldığının tespit edilmesine, kitap satışından dolayı müvekkillerinin hak kazandığı telif ücretinin tespit edilmesine, tespit edilecek telif ücretinin şimdilik 1.000 TL olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan tebligata rağmen cevap vermediği ve delil bildirilmediği, ancak yapılan Ticaret Sicil araştırmasında ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda davalı şirketin iflas ettiğinin bildirildiği, ilgili iflas dosyası istendiğinde davacının iflas erteleme talebinin davalının borca batık olduğu iyileştirme projesinin hayata geçirilemediğinden bahisle 09/07/2015 tarih 2015/211 esas 2015/599 karar sayılı iflas kararı ile iflasına karar verildiği iş bu kararın basit tasfiye usulüne göre ... 1. İflas müdürlüğünün ... karar sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmış tasfiye memurlarına tebliğ yapılmak suretiyle davalı şirketin iflas ettiği de gözetilerek davaya kayıt kabul davası olarak devam olunmuştur. Tarafların dosyada bildirdikleri tüm deliller toplanmış, Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğünden kitabın bandr...