Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/306 · K. 2019/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/306 K. 2019/436

E. 2018/306K. 2019/43616 Nisan 2019
ödeme yasağıistirdatiptal davasıtedbir kararıkambiyo seneditazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda alım satımı yapan iş hacmi cirosu yüksek olan bir firma olduğunu, bayisi olduğu ve ürünlerini sattığı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ye olan borcun ödenmesi için şirketin ... / İstanbul adresine ... Kargo aracılığıyla toplam 53 adet ve 1.200.112,00-TL bedelli çekleri gönderdiğini, varış yerinin ... Kargo ... Şubesi olduğunu, ... Şubesinin dağıtım aracında kargo dağıtımı sırasında araç içinden yapılan hırsızlık sebebiyle bahsedilen kargonun çalındığını, davaya konu çekin bu çeklerden biri olduğunu, bunun üzerine çalınan tüm çekler için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, 81.000,00-TL teminat yatırılıp söz konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/306 KARAR NO : 2019/436 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda alım satımı yapan iş hacmi cirosu yüksek olan bir firma olduğunu, bayisi olduğu ve ürünlerini sattığı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ye olan borcun ödenmesi için şirketin ... / İstanbul adresine ... Kargo aracılığıyla toplam 53 adet ve 1.200.112,00-TL bedelli çekleri gönderdiğini, varış yerinin ... Kargo ... Şubesi olduğunu, ... Şubesinin dağıtım aracında kargo dağıtımı sırasında araç içinden yapılan hırsızlık sebebiyle bahsedilen kargonun çalındığını, davaya konu çekin bu çeklerden biri olduğunu, bunun üzerine çalınan tüm çekler için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, 81.000,00-TL teminat yatırılıp söz konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini, ödeme yasağının tüm bankalara gönderildiğini, ayrıca suça konu olayla ilgili olarak müvekkili şirket yetkilisi ...'in ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, davalı şirketin davaya konu iki çekin kendilerinde olduğunu 16.02.2015 tarihli dilekçesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına bildirdiklerini, müvekkili ile davaya konu ... Tic. Ltd. Şti. Olan ... Şubesine ait 31.05.2015 keşide tarihli, ... nolu, 5.332,00-TL bedelli çek ile davaya konu diğer çek olan keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... A.Ş ... / İzmir Şubesine ait, 18.07.2015 keşide tarihli, ... nolu, 5.000,00-TL bedelli çekte cirosu olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... San. Ve Tic. Ltdi. Şti. İsimli şirketlere arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, müvekkili firma ile çek keşidecileri olan ... Tic. Ltd. Şti. Ve ... San ve Tic. Ltd. Şti.arasında ticari bir ilişki bulunup bu ilişkiden dolayı müvekkili firmadan çeki aldıklarını, davalı şirketin gerekli özeni ve basireti sergilemeyip özensiz davranıp davaya konu çekleri aldığını, davalının çeki ödeme yasağı kararı verildikten sonra teslim aldığını ve iyi niyetli olmadığını, davaya konu çeklerle ilgili verilen 21.01.2015 tarihli ödeme yasağı kararının çek muhatabı ... Şubesine ve ... A.Ş ... / İzmir Şubesine bildirildiğini, çeklerin çalıntı olduğu ve ödeme yasağı kararının davalı şirkete 22.01.2015 tarihinde e-mail yoluyla ve telefonla bildirildiğini, ancak davalı şirketin tedbir kararını hiçe sayıp çalıntı çekleri kabul ettiği için kusurlu olup iyi niyetli olmadığını, davaya konu ... Tic. Ltd. Şti. Olan ... Şubesine ait 31.05.2015 keşide tarihli, ... nolu, 5.332,00-TL bedelli çek ile diğer çek olan keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... A.Ş ... / İzmir Şubesine ait, 18.07.2015 keşide tarihli, ... nolu, 5.000,00-TL bedelli çekin istirdatı ile müvekkilinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/613 · K. 2019/351

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/825 · K. 2019/398

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 · K. 2019/634

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/46 · K. 2019/959

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/601 · K. 2019/935

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1045 · K. 2019/85

6 Şubat 2019