Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasında 29/05/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlular tarafından işbu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili .... Sigorta tarafından .... nolu kasko poliçesi ile sigortalıya ait aracın 08/09/2018 tarihleri arasında sigorta teminatı altına alındığını, trafik kazası tespit tutanağına göre .... plakalı aracın çarptığı tespit edildiği, trafik kazası tutanağında ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalının ihbar yaparak durumu müvekkili şirklete bildirdiğini, müvekkilinin bu ihbar neticesinde hasar toplamı 5.660,74 TL ödeme yaptığını, hasar dosyasından anlaşılacağı üzere davalının, zarara uğrayana ve dolayısıyla onun yerine kaim...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/947 KARAR NO : 2019/792
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasında 29/05/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlular tarafından işbu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili .... Sigorta tarafından .... nolu kasko poliçesi ile sigortalıya ait aracın 08/09/2018 tarihleri arasında sigorta teminatı altına alındığını, trafik kazası tespit tutanağına göre .... plakalı aracın çarptığı tespit edildiği, trafik kazası tutanağında ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalının ihbar yaparak durumu müvekkili şirklete bildirdiğini, müvekkilinin bu ihbar neticesinde hasar toplamı 5.660,74 TL ödeme yaptığını, hasar dosyasından anlaşılacağı üzere davalının, zarara uğrayana ve dolayısıyla onun yerine kaim olan müvekkili şirkete karşı hukuken sorumlu bulunduğundan aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından ödenen toplam 5.660,74 TL'nin rücuen tazmini maksadıyla başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, davaya konu kaza neticesinde davacının kendi sigortalısına yaptığı ödemenin kadri maruf olup olmadığı, davalıya rücu edilip edilemeyeceği, davalının kusurunun bulunup bulunmadığı, işlemiş faiz talebinin yerinde olup olmadığı hususundan kaynaklanmaktadır. 12/04/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; Kusur Yönünden İnceleme; Trafik Kazası Tespit Tutanağında; .... plakalı aracın sürücüsü .... 2918 sayılı KTK'nın 52/1-c kuralını ihlal etmesi nedeniyle kusur izafe edilmiş, diğer araç sürücülerine herhangi bir kusur izafe edilmemiştir. Dava dosyasında yapılan inceleme sonucunda trafik kazası tespit tutanağında sürücülere izafe edilen kusur durumunun uygun olduğu kanaatine varılmıştır. .... plakalı aracın sürücüsü ..., kendi yol ve şeridinde seyrederken aracının hızını KTK madde 52 b,c'de belirtildiği üzere ''Sürücüler hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak ve yine önündeki bir aracı izlerken de güvenli bir fren mesafesi bırakmak zorundadır'' kuralına uyması gerekirken, bu kurala uymayarak, yolda dikkatsiz, tedbirsiz davranarak aracını hızlı sürmesi ve önünde giden ve refüj aralığından sola dönmek isteyen aracın arkasından çarpan ve yine yolun sağına yönelerek yolun sağında park eden araçlara çarpması nedeniyle zincirleme kazanın meydana gelişinde tamamen kusurludur. ... plakalı aracın sürücüsü ..., kendi yol ve şeridinde seyre...