DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 01/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde; turistik amaçlı olarak gelmiş olduğu ...semtinde 28/07/2019 tarihinde saat 12:00 sularında cebinde bulunan ... adındaki şahsın düzenlemiş olduğu ve tarafına verdiği, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek sicil nolu hamili emrine yazılı ... hesap nolu, 31/10/2019 ödeme tarihli 100.000,00 TL miktarlı bir adet çek, ...Bankası ... Şubesine ait, ... çek sicil nolu hamili emrine yazılı ... hesap nolu, 31/08/2019 ödeme tarihli 100.000,00 TL miktarlı bir adet çek ile...Bankası ... Şubesine ait, ... çek sicil nolu hamili emrine yazılı ... hesap nolu, 30/09/2019 ödeme tarihli 100.000,00 TL miktarlı toplam üç adet çekini...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
ESAS NO : 2019/477 Esas KARAR NO: 2019/548
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 01/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde; turistik amaçlı olarak gelmiş olduğu ...semtinde 28/07/2019 tarihinde saat 12:00 sularında cebinde bulunan ... adındaki şahsın düzenlemiş olduğu ve tarafına verdiği, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek sicil nolu hamili emrine yazılı ... hesap nolu, 31/10/2019 ödeme tarihli 100.000,00 TL miktarlı bir adet çek, ...Bankası ... Şubesine ait, ... çek sicil nolu hamili emrine yazılı ... hesap nolu, 31/08/2019 ödeme tarihli 100.000,00 TL miktarlı bir adet çek ile...Bankası ... Şubesine ait, ... çek sicil nolu hamili emrine yazılı ... hesap nolu, 30/09/2019 ödeme tarihli 100.000,00 TL miktarlı toplam üç adet çekini kaybettiğini, çaldırmış olma ihtimalinin bulunduğunu, iş bu üç adet çekin ilgili bankadan çekilmesi kuvvetle muhtemel olduğundan üç adet çek için ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757.maddesi uyarınca mahkememizin iş bu dava açısından yetkili olmadığı saptanmakla HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddi gerektiği,HMK 20.maddesi uyarınca süresinde talep halinde dosyanın yetkili Bitlis Nöbetçi Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesine veya Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757.maddesi uyarınca ve HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle, davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, 2-HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep halinde dosyanın yetkili Bitlis Nöbetçi Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesine veya Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3- Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına, Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır