DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un ticari nitelikteki iş ve işlemlerinin karşılığında Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... A.Ş. .../... Şubesine ait, ... Nolu hesaptan keşide edilen, 10/08/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketi lehine ciro edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çekin, kaybolmuş olup yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çekin hâlen bulunamadığını, çekin müvekkilinin sorumluluğundan çıktığını, kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçme ihtimalinin doğdunu, bu nedenlerle çek hakkında öncelikle...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/510 Esas KARAR NO : 2019/749
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un ticari nitelikteki iş ve işlemlerinin karşılığında Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... A.Ş. .../... Şubesine ait, ... Nolu hesaptan keşide edilen, 10/08/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketi lehine ciro edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çekin, kaybolmuş olup yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çekin hâlen bulunamadığını, çekin müvekkilinin sorumluluğundan çıktığını, kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçme ihtimalinin doğdunu, bu nedenlerle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde kaybolan çekin iptalini teminen iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılarak müvekkilinin mağdur edilmesini önlemek amacı ile ödeme yasağı kararı ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 11/09/2019 tarihli dilekçesinde davaya konu taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yapılmış ve yapılacak masraflar düşüldükten sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.16/09/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza