Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; Davacılar vekilinin dilekçesini özetle ; müvekkili şirketlerden --------------- yılında faaliyete başladığını, şirketlerin sektördeki 5 yıllık tecrübeleri ile saygın bir yere geldiklerini , her iki şirketinde ---------- adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili firmaların davet ve organizasyon alanında faaliyetlerini sürdürdüklerini, kuruluşundan bu güne kadar amaç ve hedeflerini yüksek tutmuş, ülke ekonomisine katlı sağlamayı, istihdam ve katma değer yaratmayı, sektöründe öncü firma olmayı görev bildiklerini gerek ülke ekonomisindeki dalgalanmalar, gerekse dünya genelinde yaşanan likit sıkıntısının müvekkili şirketleri olumsuz etkilediğini bunun yanı sıra maliyetlerin artması, piyasa genelindeki talep düşüklüğü, yüksek faiz giderleri,müvekkili şirketleri finansal dar boğaza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1210 Esas KARAR NO : 2019/955
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; Davacılar vekilinin dilekçesini özetle ; müvekkili şirketlerden --------------- yılında faaliyete başladığını, şirketlerin sektördeki 5 yıllık tecrübeleri ile saygın bir yere geldiklerini , her iki şirketinde ---------- adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili firmaların davet ve organizasyon alanında faaliyetlerini sürdürdüklerini, kuruluşundan bu güne kadar amaç ve hedeflerini yüksek tutmuş, ülke ekonomisine katlı sağlamayı, istihdam ve katma değer yaratmayı, sektöründe öncü firma olmayı görev bildiklerini gerek ülke ekonomisindeki dalgalanmalar, gerekse dünya genelinde yaşanan likit sıkıntısının müvekkili şirketleri olumsuz etkilediğini bunun yanı sıra maliyetlerin artması, piyasa genelindeki talep düşüklüğü, yüksek faiz giderleri,müvekkili şirketleri finansal dar boğaza soktuğunu her iki firmanında ödenmemiş sermayesi bulunmadığını, iyileştirme projesi içeriğinde mali tablo ve analizler ile açıklandığı üzere 30.09.2015 tarihi itibariyle davacı şirketlerin borca batık durumda olup, temel ve tali tedbirlerin uygulanması ile borca batıklıktan çıkabileceklerini belirterek davacı şirketlerin iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya müdahale eden bir kısım alacaklılar vekilleri, iflas erteleme koşullarının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 376, 377 ve İİK 179 maddesi hükmünce davacı şirketlerin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirketler tarafından mahkememize açılan iflasın ertelenmesi istemi İİK kanunun 166 maddesi gereğince ticaret sicil gazetesi ve basın ilan kurumu aracılığı ile ilan edilmiştir. Davacılar tarafından mahkememiz tensip kararı gereğince verilen süre içerisinde iflas avansının depo edildiği görülmüştür. TTK nun 377 maddesi uyarınca yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı yeni nakit sermaye konulması dahil nesnel ve gerçek kaynakları ve önlemleri gösteren bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Bu halde icra iflas kanunun 179/a ve 179/b maddeleri uygulanır. Davacı şirketler yönünden de halen mali yapısının düzeltilmesi koşulları olduğu gerekçesi ile iflasın ertelenmesi talebinde bulunmasına yönetim kurulları tarafından karar verilmiştir. İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için sermaye şirketinin borca batık durumda olması, mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunması ve icra iflas kanununun 179. Maddesi uyarınca sunulan iyileştirme projesinin somut delillere dayadırılması ciddi ve inandırıcı olması, borca batıklıktan çıkmayı öngören nitelikte bulunması gerektiği, iflasın ertelenmesi kurumunun başlıca ...