2. Hukuk Dairesi 2022/9410 E. , 2023/143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından kusur tespiti, nafakalar ve tazminatların miktarları, yoksulluk nafakasının toplu olarak takdiri yönlerinden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile kusura, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarına ilişkin istinaf talebinin kabulü ile bu yönlere ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve bu yönlerden yeniden hüküm kurulmasına, sair istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme...
2. Hukuk Dairesi 2022/9410 E. , 2023/143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından kusur tespiti, nafakalar ve tazminatların miktarları, yoksulluk nafakasının toplu olarak takdiri yönlerinden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile kusura, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarına ilişkin istinaf talebinin kabulü ile bu yönlere ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve bu yönlerden yeniden hüküm kurulmasına, sair istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre ilk derece mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda bölge adliye mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut uyuşmazlıkta, İlk derece mahkemesi tarafından, kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi davalı erkek tarafından istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı bu yönden temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davalı erkeğin, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasına yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. Davalı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlara yönelik temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının güven sarsıcı hareketlerde bulunduğunu, kadına hakaret ettiğini, evi terk ettiğini, birlik görevlerini yerine getirmediğini, baskıcı ve kıskanç olduğunu iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, yararına 250.000,00 TL maddî, 250.000,00 TL manevî tazminata, aylık 2.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. 2.Davacı, cevaba cevap dilekçesinde yeni vakıa ileri sürmemiş, farklı bir talepte bulunmamıştır. II. CEVAP 1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri s...