DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasıda ------ ile ilgil --- yapımına ilişkin görüşmelerin başladığını, görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılmasının akabinde müvekkili şirketin davalı şirkete 15/09/52017 tarihinde yapılacak makete ilişkin teklif formu gönderildiğni, teklif formunda 1/75 ölçekli maket fiyatı 70.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini, maketin 25 günde teslim edileceğini, teslim tarihinde fatura alınacağını, fatura tarihini izleyen 30 gün içerisinde ödeme yapılacağının kararlaştırılıdığını, ibraz edilen teklif formunu davalı şirket proje sorumlusunun imzaladığını, müvkkili şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1004 Esas KARAR NO : 2019/778
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasıda ------ ile ilgil --- yapımına ilişkin görüşmelerin başladığını, görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılmasının akabinde müvekkili şirketin davalı şirkete 15/09/52017 tarihinde yapılacak makete ilişkin teklif formu gönderildiğni, teklif formunda 1/75 ölçekli maket fiyatı 70.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini, maketin 25 günde teslim edileceğini, teslim tarihinde fatura alınacağını, fatura tarihini izleyen 30 gün içerisinde ödeme yapılacağının kararlaştırılıdığını, ibraz edilen teklif formunu davalı şirket proje sorumlusunun imzaladığını, müvkkili şirket tarafından hazırlanan maketin 19/10/2017 tarihinde davalı şikete teslim edildiğini, teklif formunda yer aldığı gibi davalı şirket adına 19/10/2017 tarihli --- seri numaralı irsaliyeli fatura kesildiğini ve fatura aslı davalı şirkete kargo yoluyla gönderildiğini, davalı şirketçe belirlenen günde ödeme yapılmaması üzerinde müvekkili şirketin 01/12/2017 tarihinde davalı şirketin proje sorumlusu --- ödeme yapılmadığını, finans bölümü ile görüşüldüğünde konuyla --- ilgilendiğini ancak --- ulaşılamadığını belirten bir mailin şirkete gönderildiğini, davalı şirketin herhangi bir dönüş yapmadığını, bunun akabinde davalı şirkete defalarca ödeme yapılmadığına ve ödeme beklediklerine ilişkin mail atıldığını, davalı şirketin ödeme yapılacağını belirterek müvekkilini oyaladığını, cari hesaptan da görüleceği üzere davalı şirketin 13/06/2018 tarihinde toplam bakiye olan 82.600,00 TL nin 20.000,00 TL sini müvekkili şirkete ödediğini, kalan bakiye olan 62.600,00 TL sinin ise 22.600,00 TL sini 14/08/2018 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiğini, 40.000,00 TL si için senet teklif ettğini, müvekkili şirketin 40.000,00 TL bedeli değeridneki senedi bozdurmak için faktöring şirketlerce görüşüldüğünü ancak faktöring şirketlerin sened i bozmadıkları için davalı şirketçe teklif edilen senedi kabul etmediğini, bu hususunda mail yoluyla davalı şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketçe ödeme yapılacağını taahhüt ettiklerini, ancak mailleri neticesinde bir sonuç alınamadığının bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davacının iddiasının aksine davaya konut tutar bakımında herhangi bir borcu bulunmad...