DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan 01.08.2014 tarihli -------------------------İşleri konulu eser sözleşmesinde davalı şirketin özen borcuna aykırı davranarak eksik ifada bulunmuş olduğundan Sözleşmede kararlaştırılan edimlerin eksik yerine getirilmesinden dolayı müvekkili mekanik ve elektrik eksikliklerin bilirkişiler tarafından tespit edilmesi için manlift kiralamak zorunda kaldığını, davalının eksik yapmış olduğu işlere ilişkin Gebze ---------------------. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/90 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, olup mahkeme kararı ile belirlenen eksikliklerin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/994 Esas KARAR NO : 2019/170
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan 01.08.2014 tarihli -------------------------İşleri konulu eser sözleşmesinde davalı şirketin özen borcuna aykırı davranarak eksik ifada bulunmuş olduğundan Sözleşmede kararlaştırılan edimlerin eksik yerine getirilmesinden dolayı müvekkili mekanik ve elektrik eksikliklerin bilirkişiler tarafından tespit edilmesi için manlift kiralamak zorunda kaldığını, davalının eksik yapmış olduğu işlere ilişkin Gebze ---------------------. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/90 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, olup mahkeme kararı ile belirlenen eksikliklerin bedelinin tahsili amacıyla Anadolu -------------------------. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018 / 289 Esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davasının ikame edilmidiğini, müvekkilinin eksikliklerin tespiti için kiralamak zorunda kaldığı manlift kiralama bedelinden doğan zararının tazmini için davalı aleyhine Anadolu ----------------- İcra Müdürlüğü 2018 / 20975 Esas sayılı dosyası ile icrai takibe geçtiğini, davalı yanın, işbu icra takibine karşı itiraz ettiğini, yüklenicinin ---------- tarihli ------------------ işlerinin yapılması konulu Sözleşme ve ekleri hükümlerine uygun olarak kendisine verilen süreye rağmen sözleşme yükümlülüklerini yerine getiremediğini, davalı şirketin, müvekkili şirket ile mutabakata vardığı sözleşme uyarınca müvekkili şirketin--------------organize sanayii bölgesinde bulunan fabrika elektrik ve mekanik işlerini üstlendiğini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyerek, işbu sözleşmenin yüklenici tarafının asli borcunu yerine getirilmesi borcunu ihlal ettiğini, Yüklenicinin hiçbir şekilde gerekli özeni ve dikkati göstermediğini, sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmeriğini, Oysa müvekkili tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, yapılmayan ve/veya eksik yapılmış tüm işlerin ödemesini gerçekleştirdiğini, tüm bu nedenlerle Davalının icra takibine karşı yapmış olduğu haksız itirazın iptaline,Davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir . CEVAP : Davalı vekili 19/02/2019 tarihli beyan dilekçesi ile davacının işbu davayı açmakla hukuki bir yararının bulunmadığını, kendi tercih ve istekleri doğrultusunda kiralanan Manliftin bedelini müvekkilden tahsil edilmeye çalışalmasının haksız olduğunu, ayrıca taraflar arasında İstanbul Anadolu------------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/289 Esas sayılı dosyasında davacının dilekçesinin ekinde sunduğu sözleşmeye dayanılarak açt...