DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı sigorta ettiren firma ...Ltd tarafından alıcı ...AŞ 'ye polyester iplik türü emtianın satıldığını, 20/11/2016 tarihli fatura konusu malların 21/11/2016 tarihinde üç konteyner içerisinde ... gemisine yüklendiğini, alt nakliyeci ... tarafından gemiye yapılan yükleme ve sonrasında yapılan deniz taşıması ile ilgili olarak konişmento düzenlendiğini, yükün varma limanı olan ... Gümrük Müdürlüğüne bağlı... Limanına 27/12/2016 tarihinde tahliye edildiğini, 14/01/2017 tarihinde konteynerlerin ... firması tarafından Gemlik'ten İstanbul 'a karayoluyla taşındığını, yükün İstanbul'da...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2019/105 Esas KARAR NO: 2019/305
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı sigorta ettiren firma ...Ltd tarafından alıcı ...AŞ 'ye polyester iplik türü emtianın satıldığını, 20/11/2016 tarihli fatura konusu malların 21/11/2016 tarihinde üç konteyner içerisinde ... gemisine yüklendiğini, alt nakliyeci ... tarafından gemiye yapılan yükleme ve sonrasında yapılan deniz taşıması ile ilgili olarak konişmento düzenlendiğini, yükün varma limanı olan ... Gümrük Müdürlüğüne bağlı... Limanına 27/12/2016 tarihinde tahliye edildiğini, 14/01/2017 tarihinde konteynerlerin ... firması tarafından Gemlik'ten İstanbul 'a karayoluyla taşındığını, yükün İstanbul'da tahliyesi sırasında konteyner tabanının delik olduğu ve emtiaların da ıslandığının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonucunda emtiada 3.679,93 TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, meydana gelen zarardan taşıyanın sorumlu olduğunu, ödenen hasar tazminatının davalıya rücu edilmesi için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 'nun 1185.maddesine göre süresinde hasar bildiriminin yapılmadığını, iddia edilen zararın deniz taşıması sırasında meydana geldiğinin davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, gümrük işlemlerinin 28/12/2016 tarihinde tamamlandığını, 14/01/2017 tarihinde de kara nakliyesi ile taşındığını, ekspertiz raporunda belirtilen konteynerdeki deliğin taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin belli olmadığını, yükteki hasarın ambalaj yetersizliğinden meydana gelmesinin de mümkün olduğunu savunarak davanın reddi ile davacının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Dava; nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın taşınması sırasında meydana gelen hasar bedelinin davalı taşıyıcıya rücu edilmesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, dava konusu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası örneğinin incelenmesinden, davacı ... şirketinin 3.679,33 TL asıl alacak ile 139,71 TL işlemiş faizden oluşan toplam 3.819,04 TL 'nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle tahsili için 06/07/2017 tarihinde borçlu davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının iti...