Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... LTD. ŞTİ tarafından tahsile verilmiş 22/05/2018 keşide tarihli, 28/09/2018 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli senedin ve ... tarafından tahsile verilmiş 05/04/2018 keşide tarihli, 30/07/2018 vade tarihli 2.465,00 -TL bedelli senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili banka ve senedin alacaklısı ile senet borçlusunun zarar görmemesi için söz konusu senet üzerine ödeme yasağı konmasını senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ..., ... ve ... tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/152 Esas KARAR NO : 2019/239
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... LTD. ŞTİ tarafından tahsile verilmiş 22/05/2018 keşide tarihli, 28/09/2018 vade tarihli 2.000,00-TL bedelli senedin ve ... tarafından tahsile verilmiş 05/04/2018 keşide tarihli, 30/07/2018 vade tarihli 2.465,00 -TL bedelli senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili banka ve senedin alacaklısı ile senet borçlusunun zarar görmemesi için söz konusu senet üzerine ödeme yasağı konmasını senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir senet iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ..., ... ve ... tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Tahsile senet çıkış bordrolarında davacının bonolarda yetkili hamil olarak gözüktüğü tespit edilmiştir. Bono keşidecilerine ödeme yasağı kararı tebliğ edilmiş ve bonoları elinde bulunduran gerçek veya tüzelkişinin olmadığı anlaşılmıştır. Aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın kabulüyle Borçlusu ... , lehtarı ... LTD. ŞTİ. Olan 22/05/2018 tarihinde düzenlenen 28/09/2018 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli ve borçlusu ...,lehtarı ... keşide tarihi 05/04/2018 vade tarihi 30/07/2018, 2.465,00 TL bedelli 2 adet bononun İPTALİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-HMK 392/2. mad. uyarınca davacı tarafça yatıralın teminatın karar kesinleştikten bir ay sonra davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 25/06/2019
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır