DAVA TARİHİ: 28.06.2018 terfik kararı sonrası kayıt tarihi:16/09/2019 KARAR :DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARAR TARİHİ:16/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili olduğunu beyan eden dava dilekçesinde ve özetle; Muris ...'in 09/12/2017 tarihinde Kozbeyli istikametinden kendine ait ... plakalı motosikleti ile Gerenköy istikametine geçmek istedi esnada ... plakalı ... marka otomobil sürücüsü ...'nun İzmir Foça Karayolu üzerinde seyir halinde iken Gerenköy Apama kavşağına gelmesi ile motosiklet ve otomobilin çarpışması sonucu meydana gelen kazada feci bir şekilde hayatını kaybettiğini, ceza soruşturmasının ... soruşturma numarasıyla Foça Adliyesi'nde devam ettiğini, ... doğum tarihli muris ...'in geride kanuni mirasçı olarak babası ...'i kardeşleri ...'i ...'i ...'u, ...'i...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/557 Esas KARAR NO: 2019/763
DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 28.06.2018 terfik kararı sonrası kayıt tarihi:16/09/2019 KARAR :DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARAR TARİHİ:16/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili olduğunu beyan eden dava dilekçesinde ve özetle; Muris ...'in 09/12/2017 tarihinde Kozbeyli istikametinden kendine ait ... plakalı motosikleti ile Gerenköy istikametine geçmek istedi esnada ... plakalı ... marka otomobil sürücüsü ...'nun İzmir Foça Karayolu üzerinde seyir halinde iken Gerenköy Apama kavşağına gelmesi ile motosiklet ve otomobilin çarpışması sonucu meydana gelen kazada feci bir şekilde hayatını kaybettiğini, ceza soruşturmasının ... soruşturma numarasıyla Foça Adliyesi'nde devam ettiğini, ... doğum tarihli muris ...'in geride kanuni mirasçı olarak babası ...'i kardeşleri ...'i ...'i ...'u, ...'i bıraktığını, murisin vefatından sonra mirasçısı... murisin desteğinden yoksun kaldığını, ... Anonim şirketinin trafik sigorta poliçesinde sorumlu olduğu miktarın 330.000,00 TL olmasına rağmen neye göre nasıl yaptıkları taraflarınca bilinmeyen aktüerya hesabı sonucunda müvekkili ... için 14.500,59 TL ödeme çıkardığını beyan ederek müvekkili ...'in toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarı belirlenerek şimdilik müvekkili ... için 500 TL maddi tazminatın ve işleten araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile sigorta şirketi yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olarak başvuru tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile toplanacak delillere göre müvekkillerin yaptıkları cenaze ve defin giderleri miktarının belirlenerek cenaze ve defin gideri ve müvekkillerin bu nedenle uğradıkları maddi kayıplar için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın işleten araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile sigorta şirketi yönünden sigorta poliçe limiti ile sınırlı olarak başvuru tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesini ve müvekkillerinden ... için 30.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılar ... ve Araç sürücüsü ...'ya ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak ödetilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde ve özetle; davanın trafik kazasına ilişkin olduğunu, haksız fiilden kaynaklandığını, haksız fiilin işlendiği yer ya da zarar gören ...