Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/53 · K. 2022/19
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/53 Karar No: 2022/19

E. 2022/53K. 2022/1922 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1-Temyiz başvurusunun süresinde yapılmaması karşısında, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyizine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların atılı suçlamayı reddetmeleri, göçmenlerin ifadelerinde, sanıkları tanımadıklarını belirterek onların bu suça iştirak ettiklerine dair bir beyanda bulunmamaları, sanıkların olay gecesi göçmenlerin bulundukları dere kenarında olmalarının tek başına atılı suçu işlediklerine dair yeterli...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/53 E. , 2022/21600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1-Temyiz başvurusunun süresinde yapılmaması karşısında, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ile ... hakkındaki hükümlerin temyizine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların atılı suçlamayı reddetmeleri, göçmenlerin ifadelerinde, sanıkları tanımadıklarını belirterek onların bu suça iştirak ettiklerine dair bir beyanda bulunmamaları, sanıkların olay gecesi göçmenlerin bulundukları dere kenarında olmalarının tek başına atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil niteliğinde olmaması, kaldı ki olay yerine ilişkin fotoğraflardan anlaşılacağı üzere burasının tekne ve botların bağlama noktası olması nedeniyle olayla ilgili olmayan başkaca insanların da bu alanda bulunmaları ihtimali karşısında, sanıkların atılı göçmen kaçakçılığını suçunu işlediklerine dair yeterli ve kesin nitelikte delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi, ihtimali karşısında, sanıkların atılı göçmen kaçakçılığı suçunu işlediklerine dair yeterli ve kesin nitelikte delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ile ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/19 · K. 2022/53

18 Ocak 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. — · K. 2022/209

16 Şubat 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/51 · K. 2022/179

3 Şubat 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/38 · K. 2022/61

13 Ocak 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/108 · K. 2022/18

22 Eylül 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/20 · K. 2022/41

13 Ocak 2022