TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Doğubeyazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/854 soruşturma numaralı iddianamesi...
6. Ceza Dairesi 2022/108 E. , 2023/11861 K.
"İçtihat Metni"
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3390 E. 2019/1195 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Doğubeyazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/854 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 149/1.d.3, 149/1-e, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarihli ve 2018/125 Esas, 2018/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d-e, 62, 53 üncü maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarihli ve 2018/3390 Esas, 2019/1195 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.01.2022 tarihli ve 2019/73642 sayılı yazısıyla özetle; onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daire'ye tevdii olmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Sanığın beyanını kamera görüntülerinin doğruladığına, yerel mahkemenin bu hususu irdelemediğine, sanığın bilekliği yerde bulduğuna, 2. Dosyanın tamamen subjektif ve aleyhe değerlendirmelere dayandığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Suçlamayı kabul etmemekle birlikte hükmolunan ceza miktar itibariyle seçenek yaptırımlara çevrilebilecek bir ceza olduğuna, fazla ceza tayini yoluna gidildiği için bu yönden değerlendirilmesi gerektiğine, 4. Sanığın savunmalarının doğruluğu araştırılmadan yani maddi gerçek ortaya çıkarılmadan karar verildiğine, eksik inceleme ve yanlış değerlendirmeler sonucu karar verildiğine, 5. Atılı suçlamayı kabul etmemekle birlikte suça konu alındığı iddia edilen gerek maddi...