DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi... Şti olan, ... çek nolu, 31/12/2018 keşide tarihli, 15.000,00-TL. meblağlı çekin çelişenlerce şirket muhasebesi içinde kaybedildiğini ve zayi olduğunu, yapılan tüm arama ve araştırmalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: İlgili yasa hükümleri gereği dava konusu çeke ilişkin olarak... Sicil Gazetesinde 28.12.2018, 07.01.2019 ve 15.01.2019 tarihlerinde olmak üzere birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1195 Esas KARAR NO: 2019/333
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/04/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi... Şti olan, ... çek nolu, 31/12/2018 keşide tarihli, 15.000,00-TL. meblağlı çekin çelişenlerce şirket muhasebesi içinde kaybedildiğini ve zayi olduğunu, yapılan tüm arama ve araştırmalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: İlgili yasa hükümleri gereği dava konusu çeke ilişkin olarak... Sicil Gazetesinde 28.12.2018, 07.01.2019 ve 15.01.2019 tarihlerinde olmak üzere birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce ...Bankası-... Şubesi'ne müzekkere yazılmış, yazılan müzekkereye ilgili banka tarafından verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında çekin ibraz edilmediği ve ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Dava Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, davaya konu ''... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 31/12/2018 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çekin'' zayii nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcından 35,90-TL peşin yatırılan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile ...