Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirekte kasko sigortası ile sigortalı ... Şti.' nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 06/09/2017 tarihinde hasarlandığını, ... plakalı aracın 12/04/2017-2018 vade ... kasko poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde... plakalı araçta KDV dahil 5.464,45 TL hasar meydana geldiğini, davalının kasko poliçe genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, kasko sigortacısının sigorta ettiriren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/387 Esas KARAR NO: 2019/211
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirekte kasko sigortası ile sigortalı ... Şti.' nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 06/09/2017 tarihinde hasarlandığını, ... plakalı aracın 12/04/2017-2018 vade ... kasko poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde... plakalı araçta KDV dahil 5.464,45 TL hasar meydana geldiğini, davalının kasko poliçe genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, kasko sigortacısının sigorta ettiriren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine araçta meyana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için 30/03/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının 10/04/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, açıklanan nedenler ile taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 750,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 10/04/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü bavuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarfa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili şirketi tarafından ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketinin kasko sigorta poliçesinden sorumluluğu poliçe teminatı ile ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketinin sorumluluğu değerlendirilirken TTK' nun ilgili hükümleri, motorlu taşıtlar ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartarı ve kasko poliçesinde bulunan şartlar çerçevesinde tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketine sigortalı ...plakalı araçta dav konusu hasar sebebi ile yaptırılan eksertiz incelemesi sonucu 2.971,95 TL hasar olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz raporu ile sigortalı araçta dava konusu kaza sebebi ile 2.971,95 TL hasar olduğunun sabit olduğunu, hasar bedeli olan 2.971,95 TL' nin sigortalıya 20/04/2018 tarihinde ödendiğini, davacı tarafn 06/06/2017 tarihli kaza sebebi ile daha fazla bir hasar tazminatı talep etmiş ise de bu hasar miktarının gerçek olmadığını, reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde ayrıca eksp...