DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta, davalılardan ...'ın malik olduğu ve diğer davalının sevk idaresindeki ... plakalı aracın 07/08/2012 tarihinde çarpması sonucunda hasar meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusrlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta hasar, değer ve kazanç kaybı olduğunu, davalılar hakkında ... 35. İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile değer ve kazanç kaybı alacakları...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/908 Esas KARAR NO : 2019/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta, davalılardan ...'ın malik olduğu ve diğer davalının sevk idaresindeki ... plakalı aracın 07/08/2012 tarihinde çarpması sonucunda hasar meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusrlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta hasar, değer ve kazanç kaybı olduğunu, davalılar hakkında ... 35. İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile değer ve kazanç kaybı alacakları için icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itirazda bulunduklarını ve takibin durduğunu, davalılar itirazlarında haksız olduklarından icra inkar tazminatına hükmedilmesini istediklerini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı borçluların takibe yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, KTK'nın 109. maddesi hükmüne göre 2 yıllık zamanaşımı bulunduğunu, kazanın 07/08/2012 tarihinde gerçekleştiğini, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin zamanında ikame edilip edilmediğinin kendilerine tebliğ edilen dosya kapsamından anlaşılamadığını, itiraz tarihinden itibaren 1 yıl icerisinde huzurdaki davanın ikame edilip edilmediği hususlarının incelenmesini istediklerini, davada, dava şartının yerine getirilmediğni, ilgili kanun hükümleri gereğince uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için davacının gerekli belgelerle davadan önce müvekkiline başvurması gerektiğini, emredici nitelikteki bu özel dava şartı yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, HMK nun 121. maddesi hükmü gereğince delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, delillerin tebliğine kadar cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kusur yönünden uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını istediklerini, araçta değer kaybı olup olmadığının da uzman bilirkişi aracılığıyla incelenmesi gerektiğini, aracın kiralık araç olması nedeniyle dava konusu kaza nedeniyle araçta değer kaybının meydana gelmeyeceğinin sabit olduğunu, aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının tespiti, mevcut kazada değişen parçaların daha önce değiştirilip de...