DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; ...bank ... şubesine ait çek kocanından ... seri numaralı, 14/03/2014 aktivasyon tarihli; ... seri numaralı 03/01/2014 aktivasyon tarihli, 3 adet keşide edilmemiş çeklerin müvekkilinde iken kaybolduğunu, çek koçanı alım tarihi eski de olsa çek keşide edilmemiş olduğundan keşide tarihi istenildiği şekliyle tanzim edilebilecek konumda olduğundan, dava konusu çeklerin dışında çek koçanına ait diğer çeklerin bankaya ibraz edilmediğini, dava konusu çeklerin iptalini talep etmiştir. DELİLLER:Talep dilekçesi, çek bilgileri ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/170 Esas KARAR NO : 2019/18
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; ...bank ... şubesine ait çek kocanından ... seri numaralı, 14/03/2014 aktivasyon tarihli; ... seri numaralı 03/01/2014 aktivasyon tarihli, 3 adet keşide edilmemiş çeklerin müvekkilinde iken kaybolduğunu, çek koçanı alım tarihi eski de olsa çek keşide edilmemiş olduğundan keşide tarihi istenildiği şekliyle tanzim edilebilecek konumda olduğundan, dava konusu çeklerin dışında çek koçanına ait diğer çeklerin bankaya ibraz edilmediğini, dava konusu çeklerin iptalini talep etmiştir. DELİLLER:Talep dilekçesi, çek bilgileri ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava talep eden tarafından açılan çek iptali davasından ibaret olup, talep edenin ...bank ... şubesine ait çek kocanından ... seri numaralı, 14/03/2014 aktivasyon tarihli; ... seri numaralı 03/01/2014 aktivasyon tarihli çek yapraklarını kaybetmesi sonucu zayi olduğunu iddia ederek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın hukuki dayanağı TTK'nın 818. Maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve devamı maddeleridir. Dava konusu talep çeklerin iptaline ilişkin olup hasımsız görülen davalardan olması nedeni ile dava şartının her aşamada mahkemece resen araştırılarak yokluğu halinde her aşamada karar verilebilmesi mümkün olduğundan talep eden yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. Dosya içindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talep eden her ne kadar talebe konu çekleri kaybetmesi sonucu zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlediği talep edenin talep dilekçesi ile talebe konu çekleri müşterisi olduğu bankadan aldığını beyan ettiği bu hali çeklerin keşidecisi olmasından dolayı talep edenin bu madde hükümlerine dayalı olarak kaybetmesi sonucu çeklerin zayi olması nedeniyle çek iptali talep etmesinde talep edenin hukuki yararı olmadığından ve hukuki yararın HMK 114/1-h maddesi gereğince dava şartı olmasından dolayı talep eden tarafça açılan davanın hukuki yarar şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep eden tarafça açılan davanın HMK 114/1-h maddesi uyarınca hukuki yarar şartı yokluğundan REDDİNE, 2- Talep eden tarafça yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Ta...