DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ---- sıfatı ile Davalı'nın yüklerini, yine Davalı ile yapılan taşıma Sözleşmesi uyarınca; ---------------tarihinde yüklediğini, -------- taşıdığını ve ---- --- liman sahasına kapalı ve mühürlü olarak gemiden tahliye etttiğini, ---------- numaralı ------- görüleceği üzere; işbu taşıma için 25 adet konteyner kullandığını, konteynerler, gemiden tahliye edildiğini, fakat bugüne değin söz konusu yüklerin alınmadığı gibi konteynerlerin de akıbetinin belirli olmadığını, taşımaya ilişkin yüklerin ----- tarafından alınmadığını ve Davalı'nın da navlunu ödeyen ---olmasından bahisle huzurdaki davayı açmanın hasıl olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/325 Esas KARAR NO : 2019/745
DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ---- sıfatı ile Davalı'nın yüklerini, yine Davalı ile yapılan taşıma Sözleşmesi uyarınca; ---------------tarihinde yüklediğini, -------- taşıdığını ve ---- --- liman sahasına kapalı ve mühürlü olarak gemiden tahliye etttiğini, ---------- numaralı ------- görüleceği üzere; işbu taşıma için 25 adet konteyner kullandığını, konteynerler, gemiden tahliye edildiğini, fakat bugüne değin söz konusu yüklerin alınmadığı gibi konteynerlerin de akıbetinin belirli olmadığını, taşımaya ilişkin yüklerin ----- tarafından alınmadığını ve Davalı'nın da navlunu ödeyen ---olmasından bahisle huzurdaki davayı açmanın hasıl olduğunu konteynerlerdeki yüklerin tahliye edilmemesi sonucu müvekkilinin, deniz taşımacılığında kullanmış olduğu işbu konteynerlerden mahrum kaldığını, ------ bekleyen konteynerler, müvekkilinin kiraladığı konteynerlar olduğunu, aylık bazda kira bedellerinin hali hazırda ödenmesine devam edilmekte olduğunu davacı müvekkile ait --- davalı tarafından tahliye edilmemesi nedeniyle oluşan demuraj ücretleri ile konteyner kira bedelleri için mahsuben bu nedenlerle şimdilik 1.000 USD + 1.000 USD'nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte Davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesinde; dosyanın uyap üzerinden açıldığı, dava dilekçesinde İstanbul-----. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'na (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) yazdığı, dosyanın mahkememize sehven geldiği görülmekle, dosya hakkında gönderme kararı verilmek suretiyle Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerekip aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-) Dosyanın İstanbul ---. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii edilmek üzere İstanbul tevzi bürosuna gönderilmesine, dosyamız kaydının bu şekilde kapatılmasına, 2-) Harç, masraf ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.