DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin promosyon ürün ve baskı, matbaa gibi üretim işleri yapan bir şahıs şirketi olduğunu, müvekkilinin bu kapsamda yurt içi ve yurt dışında birçok firmaya adisyon, sipariş fişi, fatura, kartvizit gibi şahıs ve kurumlara ait logolu ürünler ürettiğini ve dağıtımını yaptığını, davalıya bu kapsamda çeşitli ürünler basıldığını, fatura kesildiğini ancak davalının bu hizmetlerin karşılığını ödemediğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetler karşılığında 28.09.2013 Tarih, ... fatura seri no, 283,20-TL tutarlı, 11.10.2013 Tarih, ... fatura seri no, 336,30-TL tutarlı, 30.12.2013 Tarih, ... fatura seri no,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/205 KARAR NO: 2019/609
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/03/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin promosyon ürün ve baskı, matbaa gibi üretim işleri yapan bir şahıs şirketi olduğunu, müvekkilinin bu kapsamda yurt içi ve yurt dışında birçok firmaya adisyon, sipariş fişi, fatura, kartvizit gibi şahıs ve kurumlara ait logolu ürünler ürettiğini ve dağıtımını yaptığını, davalıya bu kapsamda çeşitli ürünler basıldığını, fatura kesildiğini ancak davalının bu hizmetlerin karşılığını ödemediğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetler karşılığında 28.09.2013 Tarih, ... fatura seri no, 283,20-TL tutarlı, 11.10.2013 Tarih, ... fatura seri no, 336,30-TL tutarlı, 30.12.2013 Tarih, ... fatura seri no, 436,60-TL tutarlı, 25.02.2014 Tarih, ... fatura seri no, 2.655,00-TL tutarlı, 04.03.2014 Tarih, ... fatura seri no, 837,80-TL tutarlı, 17.03.2014 Tarih, ... fatura seri no, 1.378,24-TL tutarlı, 24.04.2014 Tarih,... fatura seri no, 271,40-TL tutarlı, 13.05.2014 Tarih, ... fatura seri no, 1.019,50-TL tutarlı, 19.07.2014 Tarih, ... fatura seri no, 70,80-TL tutarlı, 08.08.2014 11548 Tarih, fatura seri no, 973,50-TL tutarlı, 22.11.2014 Tarih, ... fatura seri no, 1.430,75-TL tutarlı, 13.12.2014 Tarih, ... fatura seri no, 590-TL tutarlı, 25.02.2015 Tarih, ... fatura seri no, 767,00-TL tutarlı 20.05.2015 Tarih, ... fatura seri no, 1.239-TL tutarlı , 28.08.2015 Tarih, ... fatura seri no, 826-TL tutarlı, 03.10.2015 Tarih,... fatura seri no, 148,68-TL tutarlı , 12.12.2015 Tarih, ...fatura seri no, 236-TL tutarlı, 16.12.2015 Tarih, ... fatura seri no, 1.368,80-TL tutarlı, 06.01.2016 Tarih, ... fatura seri no, 2.855,60-TL tutarlı, 19.03.2016 Tarih, ... fatura seri no, 1.121-TL tutarlı, 05.05.2016 Tarih,... fatura seri no, 118,00-TL tutarlı, 05.05.2016 Tarih, ... fatura seri no, 118,00-TL tutarlı, 15.06.2016 Tarih, ... fatura seri no, 1.062,00-TL tutarlı, 07.12.2016 Tarih, ... fatura seri no, 236,00-TL tutarl ve 09.05.2017 Tarih, ... fatura seri no, 236,00-TL tutarlı olmak üzere toplam 20.615,17-TLtutarlı fatura kesildiğini, davalının bunun 10.982,85-TL'sini ödediğini ancak geriye kalan 9.632,32-TL'sini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının alacağı ödemekten kaçınmak ve alacağın tahsilini geciktirmek için icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; M...