Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın mevcut hastalığı nedeniyle kısıtlanmasına ve kızı müvekkili ...un kendisine vasi olarak tayinine karar verildiğini, Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı uyarınca müvekkili ...'ın hissedarı olduğu şirketlerle ilgili şirket paylarının ve malvarlıklarının korunmasına dönük şirketlerhakkında kayyum davası ve tedbir talepli olarak dava açmak üzere vasi müvekkili ...a yetki ve izin verildiğini, ...'ın rahatsızlaşması ve çalışamayacak duruma gelmesi sonucu hissedarı olduğu şirketlerde ve davalı şirkette yürütmekte olduğu yönetim kurullarını bırakmak zorunda kaldığını ve davalı şirkete 12/04/2017 tarihinden itibaren..., ...'ın yönetim kuruluna seçildiklerini ve yönetim kurulu üyeleri kendilerine şirketi münferiden temsil ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/655 Esas KARAR NO : 2019/780
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın mevcut hastalığı nedeniyle kısıtlanmasına ve kızı müvekkili ...un kendisine vasi olarak tayinine karar verildiğini, Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı uyarınca müvekkili ...'ın hissedarı olduğu şirketlerle ilgili şirket paylarının ve malvarlıklarının korunmasına dönük şirketlerhakkında kayyum davası ve tedbir talepli olarak dava açmak üzere vasi müvekkili ...a yetki ve izin verildiğini, ...'ın rahatsızlaşması ve çalışamayacak duruma gelmesi sonucu hissedarı olduğu şirketlerde ve davalı şirkette yürütmekte olduğu yönetim kurullarını bırakmak zorunda kaldığını ve davalı şirkete 12/04/2017 tarihinden itibaren..., ...'ın yönetim kuruluna seçildiklerini ve yönetim kurulu üyeleri kendilerine şirketi münferiden temsil ve tasarruf yetkisi verdiklerini bu dönemden sonra yeni yönetim kurulu üyelerinin şirketlerin malvarlığında azaltmaya yönelik tasarruflarda bulunmak üzere hareket ettikleri mal varlıklarını mevcut değerlerinin altına satmak üzere olduklarının tespit edildiğini, diğer hissedarların şirketin tüm imkanlarından faydalandıklarını, herhangi bir önlem alınmadığı halinde ...'nde sahip olduğu hisselerin değerlerinin yok olacağını, müvekkilinin şirkette olan hisselerinin değer kaybetmemesi için şirketin tüm malvarlığının satılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı ile şirketin borçlandırıcı işlemler yapmaması amacı ile şirkete kayyum tayin edilmesi ihtiyacının doğduğunu belirterekdava sonuçlanıncaya kadar şirkete kayyum atanmasını tüm varlığa ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... Ticaret A.Ş. 'nin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taleplerinin vasi tayin edildiği ...'ın menfaatlerenin korunmasının bir yana çok büyük miktardaki kredi borcu altında bulunan müvekkili şirket dahil tüm grup şirketlerinin doğrudan iflasına sebebeyiet verecek bir mahiyet arz ettiğini, davacının kendisine vasi tayin edildiği ...'ın şirketlerin ilk kurulduğu günden 12/04/2017 tarihli genel kurula kadar yönetim kurulu başkanlığını yürüttüğünü, niza konusu yapılan tüm şirketlere ait, 2016 yılı Ayrıntılı bilançolar, ayrıntılı gelir tabloları ve 2016 yılı genel kurul toplantısına ilişkin tutanakların kendilerine tebliğ olunduğunu, ancak davacı taraf önce istediğimiz hiçbir kayıt ve belge verilmemiştir diyerek dava açtığını, feshi ve tasfiyesi istenen şirketlerede fiilen 568 kişinin çalıştığını şirketlerin ipotekle temin edilen kredi borçları tutarının 100.000.000 TL civarında olduğunu, davacının şirket kötü yönetiliyor, şirketin aktifleri ...'ın hastalığından hemen sonra satışa ç...