DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ----- ...'ın müteselsil kefil olarak, dava dışı asıl borçlu ------- ile davacı .... arasında imzalanan 27/08/2013 tarihli ---- Sözleşmesinde şahsi kefil oldukları ve bu sözleşme tahtında------ Ltd. Şti.' ne ticari taşıt kredisi kullandırıldığını söz konusu kredinin ödenmediğinden ötürü borçlu-------- müşterek borçlu/müteselsil kefiller-----...'a Beyoğlu ---.Noterliği'nin 27.09.2016 tarih ve ---------- yevmiye numaralı hesap kat'ı ve borcun ödenmesi ihtarının gönderildiğini, borçlular tarafından tebliğ olunan ihtarnameye süresinde itiraz yapılmadığından İİK 68/b hükmüne...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/269 Esas KARAR NO : 2019/575
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ----- ...'ın müteselsil kefil olarak, dava dışı asıl borçlu ------- ile davacı .... arasında imzalanan 27/08/2013 tarihli ---- Sözleşmesinde şahsi kefil oldukları ve bu sözleşme tahtında------ Ltd. Şti.' ne ticari taşıt kredisi kullandırıldığını söz konusu kredinin ödenmediğinden ötürü borçlu-------- müşterek borçlu/müteselsil kefiller-----...'a Beyoğlu ---.Noterliği'nin 27.09.2016 tarih ve ---------- yevmiye numaralı hesap kat'ı ve borcun ödenmesi ihtarının gönderildiğini, borçlular tarafından tebliğ olunan ihtarnameye süresinde itiraz yapılmadığından İİK 68/b hükmüne göre de kesinleşen hesap kat ihtarı neticesinde, alacağın muaccel hale geldiğini ve hiçbir ödemenin yapılmadığından dolayı dava dışı asıl borçlu hakkında İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün 2016/20069 esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip, müteselsil kefiller hakkında da tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile --- tarihinde İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğünün 2016/20070 E. Sayılı icra dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı müşterek borçlular tarafından borç ödenmediği gibi, alacaklı olan kuruma herhangi bir borçlarının olmadığını belirterek, kefalete ve borca itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün 2016/20070 E. Sayılı dosyası takibi hakkındaki 9.976,67 TL tutarındaki takip miktarına yapılan itirazın iptaline , 9.725,67 TL tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,12 işleyecek temerrüt faizi ve %5 BSMW , masraf ve vekalet ücreti üzerinden yapılan takibin devamına, asıl alacakların %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, dava ile ilişkisinin olmadığını, sadece taşıtın teslim alınarak dava dışı asıl borçlu -------- firmasına teslim etmiş olduğunu, aracın satın alınması, kredi oluşturulması veya başka bir sebeple hiçbir bilgi ve girişiminin olmadığını, aracın oğlu tarafından firma adına satın alınmış olduğunu, dava dışı asıl borçlu firma ile hukuki bir bağlantısı olmadığını aracın teslimi sırasında kendisine tuzak kurulup kurulmadığını ve ya başka bir işlem yapılıp yapılmadığını bilmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi tensip zaptı ve duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaların...