Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketini davalı şirkete 20/02/2011 tarihinden başlayarak toplamda 10 kere talep doğrultusunda saç kesim ve bükme işlemleri yapılarak her işlem bazında fatura ve sevk irsaliyeleri karşılığında teslim edildiğini, faturaların karşılığı müvekkili şirketin davalı şirkete toplamda 61.361,67 TL tutarında işlem yaptığını, davalı şirketin sadece 38.550,00 TL tutarında ödeme yaptığını, bakiye 22.811,67 TL alacağın ödenmediğini, gerek davacı gerekse davalı şirketin faturaları defterlerine işlediğini ve ilgili vergi dairelerine BS/BA formları düzenleyerek verdiğini ileri sürerek davalı şirket tarafından ödenmeyen 22.811,67 TL'nın ticari faizi birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/359 Esas KARAR NO : 2019/773 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketini davalı şirkete 20/02/2011 tarihinden başlayarak toplamda 10 kere talep doğrultusunda saç kesim ve bükme işlemleri yapılarak her işlem bazında fatura ve sevk irsaliyeleri karşılığında teslim edildiğini, faturaların karşılığı müvekkili şirketin davalı şirkete toplamda 61.361,67 TL tutarında işlem yaptığını, davalı şirketin sadece 38.550,00 TL tutarında ödeme yaptığını, bakiye 22.811,67 TL alacağın ödenmediğini, gerek davacı gerekse davalı şirketin faturaları defterlerine işlediğini ve ilgili vergi dairelerine BS/BA formları düzenleyerek verdiğini ileri sürerek davalı şirket tarafından ödenmeyen 22.811,67 TL'nın ticari faizi birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; Davacı tarafça fatura alacağından kaynaklı alacak davasından ibaret olduğu görüldü. Tarafların BA-BS formlarının celbi amacıyla ilgili Vergi Dairesine yazılan müzekkereye ikmalen cevap verilmiştir. Dosyamız Mali Müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: Davalı vekili dava dilekçesinde, faturaların karşılığı müvekkili şirketin davalı şirketten toplamda 61.361,67 TL tutarında işlem yaptığım, davalı şirketin sadece 38.550,00 TL tutarında ödeme yaptığını, bakiye 22.811,67 TL alacağın ödenmediğini ileri sürerek davalı şirket tarafından ödenmeyen 22.811,67 TL'nın ticari faizi birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep ettiği, davacı tarafından dosyaya sunulan, davalı adına düzenlenmiş fatura ve sevk irsaliyelerinin toplam tutarının 64.960,46 TL (KDV hariç 55.060,00 TL) olduğu, vergi dairelerinden gelen BA - BS formları incelendiğinde, tarafların vergi dairelerine 12 adet belge ile KDV hariç 55.060,00 TL mal ve hizmet satışı ve alışı gerçekleştirilmiş olduğunun bildirildiği, bu durumda fatura içeriği mal ve hizmetlerin davacı tarafından davalıya teslim edilmiş olduğunun anlaşıldığı, davacı şirket ticari defterlerinde yapılan açıklamalara göre, davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davacının dava tarihi itibariyle davalıdan 22.811,67 TL alacaklı olup olmadığı, alacak miktarının belirlenmesinin mümkün olmadığı, davalı şirketin inceleme gün ve saatinde mahkeme kaleminde hazır bulunmadığı, ticar...