Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti. Tarafından müvekkili bankaya tevdi edilen; ... Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ...Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, 12/05/2018 tarihli, 8.425,00 TL bedelli, ... çek seri nolu, muhatap bankası ... olan çek, Lehtar ..., keşidecisi ..., keşide yeri Bursa, 31/05/2018 tarihli, 4.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu, muhatap bankası... T.A.Ş. olan çek, ..., keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri Mersin, 31/05/2018 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ...çek seri nolu, muhatap bankası ... Bankası olan çek, Lehtar .... ..., keşidecisi... Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, 31/05/2018 tarihli, 40.000,00 TL bedelli, ...çek seri nolu, muhutap bankası ...Bankası olan çek, Lehtar ...Tic. A.Ş., keşidecisi ...- ..., keşide...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1050 KARAR NO : 2019/539
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti. Tarafından müvekkili bankaya tevdi edilen; ... Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ...Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, 12/05/2018 tarihli, 8.425,00 TL bedelli, ... çek seri nolu, muhatap bankası ... olan çek, Lehtar ..., keşidecisi ..., keşide yeri Bursa, 31/05/2018 tarihli, 4.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu, muhatap bankası... T.A.Ş. olan çek, ..., keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri Mersin, 31/05/2018 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ...çek seri nolu, muhatap bankası ... Bankası olan çek, Lehtar .... ..., keşidecisi... Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, 31/05/2018 tarihli, 40.000,00 TL bedelli, ...çek seri nolu, muhutap bankası ...Bankası olan çek, Lehtar ...Tic. A.Ş., keşidecisi ...- ..., keşide yeri İstanbul, 31/05/2018 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu, muhatap bankası ... Bank olan çek, Lehtar ... Ltd. Şti., keşidecisi ... (...), keşide yeri Malatya, 31/05/2018 tarihli, 30.000,00 TL bedelli,... çek seri nolu, muhatap bankası ...Bankası olan 6 adet çekin müvekkili banka şubelerine ulaştırılmak üzere kuryeye verilmişken, kurye uhdesinde yağma sonucu kaybolarak zayi olduğunu bu nedenle çeklerle ilgili olarak öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava konusu çeklerin verildiği banka şubelerine müzekkereler yazılmış gelen müzekkere cevabı ile çeklerle ilgili olarak ( dava konusu Lehtarı ...Ltd. Şti., keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, 12/05/2018 tarihli, 8.425,00 TL bedelli, ... çek seri nolu dışında) herhangi bir başvurun yapılmamış olduğu görülmüştür. Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çekler ile ilgili hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu çeklerin çalındığı iddiasına dayandığı, iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde; lehtarı ..., keşidecisi..., keşide yeri Bursa, 31/05/2018 tarihli, 4.000,00 TL bedelli, ...çek seri nolu, muhatap bankası ...T.A.Ş. olan çek, lehtarı ..., keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri Mersin, 31/05/2018 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ...çek seri nolu, muhatap bankası ...Bankası olan çek, lehtarı .... ..., keşidecisi... Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul, 31/05/2018 tarihli, 40.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu, muhutap bankası ... Bankası olan çek, lehtarı ...A.Ş., keşidecisi ...- ..., keşide yeri İst...