DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının yurtışında yaşamış olduğunu, davalı kooperatifin üyesi bulunduğunu bu tarihe kadar yapılmış bulunan genel kurullurdan haberdar edilmediğini aidatlardan haberi olmadığını, kooperatif tarafından bu konuda bir tebligat yapılmadığını, yasaya aykırı olarak faiz oranlarının belirlendiğini, faiz oranları hakkında da herhangi bir bilgi verilmediğini ve kendisine tebligat yapılmadığını, kooperatifin kendisine 13/07/2017 tarihli ihtarnameyi tebliğ edrek süresi geçmiş borçların ödenmesinin istendiğini, ödenmediği takdirde ortaklığın düşeceğinin belirtildiğini, bu ihtarnameye davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1047 Esas KARAR NO : 2019/837
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının yurtışında yaşamış olduğunu, davalı kooperatifin üyesi bulunduğunu bu tarihe kadar yapılmış bulunan genel kurullurdan haberdar edilmediğini aidatlardan haberi olmadığını, kooperatif tarafından bu konuda bir tebligat yapılmadığını, yasaya aykırı olarak faiz oranlarının belirlendiğini, faiz oranları hakkında da herhangi bir bilgi verilmediğini ve kendisine tebligat yapılmadığını, kooperatifin kendisine 13/07/2017 tarihli ihtarnameyi tebliğ edrek süresi geçmiş borçların ödenmesinin istendiğini, ödenmediği takdirde ortaklığın düşeceğinin belirtildiğini, bu ihtarnameye davacı tarafından cevap verildiğini, ödemeleri banka kanalı ile yapmak istediği halde hesap numaralarının bildirilmediğini, bunun üzerine Kartal -------- Noterliğinden -----tarihli 2. İhtarname gönderildiğini fahiş miktarda temerrüt faizinin tekrar istendiğini ve ihraç prosedürünün devam ettirildiğini bu arada banka hesap numarasının bildirildiğini bildirlen hesap numarasının 22.035,00 TL ve 1000 TL llik iki adet ödeme yapıldığını, ancak ödemelerin ihtirazı kayıtla yapıldığını, yapılan fazla ödemenin iadesi gerektiğini, ortaklıktan çıkarılma baskısı altında fazla ödeme yapıldığını, yapılan fazla ödemenin iadesini ve bu miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kooperatif yetkilisi dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde , kooperatif yönetim kurulunun genel kurullarda alınan kararları uygulamakta olduğunu, fazla alınan bir gecikme bedeli olması durumunda tespiti ile ödeneceğini beyan ettiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile azla ödendiği ileri sürülen kooperatif aidat bedelinin istirdatına ilişkindir. Yargılama aşamasında kooperatif bilirkişisi ve muhasıp bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine dosya tevdi edilmiş olup bilirkişiler dosyaya sunmuş oldukları raporda özetle, davacının yasal sınırların dışında fazla gecikme faizi ödemiş olduğu hususu sabit olmakla birlikte ödenen faiz miktarının belirlenebilmesi için kooperatifin her dönemde uygulmaış olduğu faiz miktarının ne kadar olduğu hususunun ayrıca bildirilmesi gerekeceğini, bu hususun bildirilmesi halinde fazla faiz miktarının tespitinin mümkün olacağını mütalaa etmişlerdir. Davalı kooperatif yetkilisince bilirkişi raporundaki eksikliklere dair belgeler sunulmuş; sunulan belgeler ve tarafların rapora karşı beyanlarından sonra bilirkişilerden ek rapor alınmış olup bilirkişiler ek raporunda özetler; davacının ödeme yaptığı 09/07/2017 tarihine kadar yıllık %18 faize göre heaspl...