DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bu üyeliği -------- isminde bir şahıstan satın almak suretiyle sahip olduğunu; kooperatif tarafından inşaa edilen ------daki dairenin de bu nedenle kendisine ait olduğunu bildirerek; davalı kooperafin müvekkiline Kartal --------. Noterliğinden 21/10/2016 tarihinde ------------- yevmiye nolu bir ihtar keşide ederek 60.000,00 TL borcu olduğunu, ödemesi gerektiğini aksi taktirde ihtar edeceklerini bildirdiğini; müvekkilinin derhal noter ihtarı ile cevap verdiğini, bu borcun nerden çıktığını ve hangi belgeye dayandığını cevabi ihtarda kooperatife ilettiğini; bunun üzerine davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/27 Esas KARAR NO : 2018/1316
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bu üyeliği -------- isminde bir şahıstan satın almak suretiyle sahip olduğunu; kooperatif tarafından inşaa edilen ------daki dairenin de bu nedenle kendisine ait olduğunu bildirerek; davalı kooperafin müvekkiline Kartal --------. Noterliğinden 21/10/2016 tarihinde ------------- yevmiye nolu bir ihtar keşide ederek 60.000,00 TL borcu olduğunu, ödemesi gerektiğini aksi taktirde ihtar edeceklerini bildirdiğini; müvekkilinin derhal noter ihtarı ile cevap verdiğini, bu borcun nerden çıktığını ve hangi belgeye dayandığını cevabi ihtarda kooperatife ilettiğini; bunun üzerine davalı kooperatifçe müvekkiline ikinci noter ihtarı gönderilerek söz konusu borcun kooperatif kayıtlarında yer aldığını belirterek kayıtlarının açık olduğunu, istediği taktirde inceleyebileceğini; bu ihtarın tebliğinden itibaren 30 gün içinde ödeme gerçekleşmezse ihraç edeceklerini bildirdiklerini; oysa müvekkilinin bu hisseyi satış yoluyla --------------- alırken devir esnasında kooperatif yönetim kurulu başkanının "bahsi geçen daire ile ilgili olarak 187.920,00 TL'lik kısmı daha önce ödendi, devir tarihine kadar üyenin borcu yoktur" yazısının bulunduğunu; ödemelere ilişkin makbuzların bulunduğunu, ------------- kooperife yapmış olduğu 187.920,00 TL'lik ödemelere ilişkinde yazılı belgelerin bulunduğunu belireterek; müvekkilinin davalı kooperatife üye aidat borcu bulunmadığının tespitine ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf, vermiş bulunduğu cevap dilekçesinde davacının iddialarının kooperatif kayıtları ile çeliştiğini; davacının iddia ettiği ödemelerin kooperatif kayıtlarında gözükmediğini; ayrıca kooperatif ana sözleşmesi gereğince kooperatifin temsilinin ancak yönetimden iki kişinin attığı imzalarla mümkün olduğunu, kooperatifin bu şekilde borçlandırılabileceğini ya da tahsilat belgelerinin ancak iki imzalı olması halinde geçerli olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, kooperatif kanunu gereğince açılan, kooperatif üyesinin kooperatife karşı üye aidat borcu bulunmadığına dair menfi tespit davasıdır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacının dayandığı ödeme belgeleri getirtilmiş, kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir. Dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesinde davacının, kooperatif kayıtlarıa göre devir yoluyla değil doğrudan kooperatife ortak olduğu; kooperatifçe davacının üye yapılma işleminin "doğrudan kooperatife üye kaydı" şeklinde gerçekleştirildiği; bilir...