DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2018 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı itirazın iptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete düzenli olarak kullanımı için elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı şirketin aboneliğinin sözleşme süresi dolmadan önce aboneliğini terk ettiğini, davalı şirketin vermiş olduğu taahhüde aykırı davranarak süresinden önce sözleşmeden dönmesi üzerine müvekkili şirketin Tarife Paketi Kullanım Şartları'nın davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşme gereğince en yüksek fatura tutarında 2 aylık cayma bedelini ve sağlanan indirimleri faturaya yansıttığını, davalı şirkete işbu sözleşme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/473 Esas KARAR NO: 2019/451
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2018 KARAR TARİHİ: 11/06/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı itirazın iptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete düzenli olarak kullanımı için elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı şirketin aboneliğinin sözleşme süresi dolmadan önce aboneliğini terk ettiğini, davalı şirketin vermiş olduğu taahhüde aykırı davranarak süresinden önce sözleşmeden dönmesi üzerine müvekkili şirketin Tarife Paketi Kullanım Şartları'nın davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşme gereğince en yüksek fatura tutarında 2 aylık cayma bedelini ve sağlanan indirimleri faturaya yansıttığını, davalı şirkete işbu sözleşme kapsamında indirimli olarak elektrik enerjisi tahsis edildiğini ve davalı şirketin süresinden önce sözleşmeden çıkarak üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, davalı şirketin daha sonra düzenlenen faturaları ödemediğini, bu nedenle davalı kurum tarafından sözleşmenin ihlal edilmesi nedeniyle müvekkili davacı şirketin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini ve sözleşme gereğince sağlanan fayda bedellerini de faturaya yansıttığını, faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamın ve davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, elektrik satışına dair ticari abonelik sözleşmesine dayalı olarak İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde borçlu tarafından yapılan itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Huzurdaki davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın; elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak istemi ile davacının davalı aleyhine başlatılan icra takibine konu bedelleri talep etme hakkının olup olmadığı, davalının itirazının iptaline karar verilip verilemeyeceği hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası, faturalar, taraflar arasında akdedilen elektrik aboneliği sözleşmesi, başvuru belgeleri, banka kayıt ve belgeleri, davalıya yapılan sistemsel bildirimlere ilişkin aktivite dökümleri, PMUM kayıtları, keşif ve bilirkişi incelemesi delillerine dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ...