Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2018 tarih, 2018/320 Esas, 2018/523 Karar sayılı dosyası yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilmiş olmakla dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2017 günü saat 17:15 sıralarında ... yönetimindeki ... plakalı aracın İstannul ili ...ilçesinde ...caddesi üzerinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda... Sigorta A.Ş.'ye ait ... numaralı poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tam kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin ise kusursuz olarak tramer kaza ihbar detayında belirtildiğini, müvekkiline ait aracın 2015...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1118 Esas KARAR NO : 2019/629
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2019
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2018 tarih, 2018/320 Esas, 2018/523 Karar sayılı dosyası yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilmiş olmakla dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2017 günü saat 17:15 sıralarında ... yönetimindeki ... plakalı aracın İstannul ili ...ilçesinde ...caddesi üzerinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda... Sigorta A.Ş.'ye ait ... numaralı poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tam kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin ise kusursuz olarak tramer kaza ihbar detayında belirtildiğini, müvekkiline ait aracın 2015 model henüz 51.561 km'de orijinal bir araçken mevcut kaza sebebiyle aracın sağ ön çamurluğu, sağ ön kapısı, sağ arka kapısı ve sağ marşbiyel sacının onarıldığını, değiştirilen ve onarılan kaporta parçalarının boyandığını, aracın görmüş olduğu işbu kapsamlı tamir, onarım, boya, parça değişimi sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşayacağının kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle ...'nin bu zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarı ekleriyle birlikte 11.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 24.04.2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ayrıca 15 gün içerisinde herhangi bir ödeme yapmamış olduğu için dava açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, yukarıda belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın değer kaybını tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerini göndermemiş olması nedeniyle davaya ilişkin delil ve belgelerinin taraflarına gönderilmesine kadar davaya karşı cevap ve delil sunma haklarının saklı tutulmasını talep ettiklerini, müvekkil şirkete başvuru evraklarınını dosyaya eklenmesi gerektiğini, müvekkil şirkete başvuru mevcut değilse davanın esasına girilmeden reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurda yapılmakta olan yargılamada, müvekkil nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakal...