DAVA : Alacak (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ---- --- malik ve işleteni olduğu ------ plakalı aracın 21/10/2016 tarihinde hasarlandığını, ---- plakalı aracın --- vade -- Kasko poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde --- plakalı araçta KDV dahil 35.117,01 TL hasar meydana geldiğini, davalı kasko poliçe genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmesi için 13/04/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının ödeme yapmadığını, 23/04/2017 trihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1122 Esas KARAR NO : 2019/1078
DAVA : Alacak (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ---- --- malik ve işleteni olduğu ------ plakalı aracın 21/10/2016 tarihinde hasarlandığını, ---- plakalı aracın --- vade -- Kasko poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde --- plakalı araçta KDV dahil 35.117,01 TL hasar meydana geldiğini, davalı kasko poliçe genel şartları gereği KDV dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmesi için 13/04/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, davalının ödeme yapmadığını, 23/04/2017 trihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 23/04/2017 tarihinden itibaren avanhs faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde--- numaralı --- vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 31.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan araçta meydana gelen tüm alacakların temlik edildiğini, iş bu temlik sözleşmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, TBK'nın 183 maddesi gereğince alacağın temliki gerçekleştirilmişse de sigorta alacakları nitelikleri gereği temlik edilemeyeceğini, davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinden müvekkili şirketin sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak, sigorta şirketi aleyhine açılan alacak istemine ilişkindir. Hasar dosyası, araca ait tescil kaydı, ekspertiz raporu, fatura dosyamız arasındadır. Mahkememizce davacının talep edebileceği hasar bedeli yönünden bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine mühendisi tarafından alınan kusur- zarar raporunda; Sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç kendi yol bölümü olan şeridi takiben seyri sırasında aynı istikamette aynı şeritte önünde seyreden --- plakalı otomobilin önündeki aracın ani durması nedeni ile takip mesafesini korumadığından önündeki otomobile arkadan çarptığı, sürücü --- ---- önünde giden aracı güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmediği, Karayolları Trafik Kanununun 56/c , 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 107, 157/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediğ...