DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/08/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deniz yoluyla yük taşınması işiyle iştigal eden uluslararası bir şirket olduğunu, ... numaralı 20 ... konteyner muhtevası 20 kapalı paket marifetiyle, ... emtiası olduğu beyan edilen yükün Şangay, Çinden İstanbula taşınması için ... numaralı konişmento tanzim edildiğini, davalının denizcilik bu konişmento tahtında yük alıcısı olduğunu, yük alıcısı davalı, yükün teslimi için acente sıfatıyla ... Türkiyeye başvurduğunu, bunun üzerine ... numaralı yük teslim talimat formu (ordino) tanzim edildiği, davalı tarafından imza karşılığı teslim...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/199 Esas KARAR NO : 2019/17
DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/08/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deniz yoluyla yük taşınması işiyle iştigal eden uluslararası bir şirket olduğunu, ... numaralı 20 ... konteyner muhtevası 20 kapalı paket marifetiyle, ... emtiası olduğu beyan edilen yükün Şangay, Çinden İstanbula taşınması için ... numaralı konişmento tanzim edildiğini, davalının denizcilik bu konişmento tahtında yük alıcısı olduğunu, yük alıcısı davalı, yükün teslimi için acente sıfatıyla ... Türkiyeye başvurduğunu, bunun üzerine ... numaralı yük teslim talimat formu (ordino) tanzim edildiği, davalı tarafından imza karşılığı teslim alındığını, davalı TTK. Md 1203 uyarınca konteyner demurajı da dahil olmak üzere navlun ve tüm ferileri ve sair kalemleri ödemekle yükümlü hale geldiğini, müvekkilinin tarifesi uyarınca, konteynerin boşaltılarak müvekkiline iadesi için 21 serbest zaman verildiğini, ancak konteynerin müvekkiline iadesi ancak 03 Mayıs 2019 tarihinde gerçekleştiğini, bu suretle 205 günlük konteyner demurajı oluştuğunu, müvekkili tarafından davalıya gönderilmiş ... ve ... numaralı faturalara itiraz edildiğini, davalıya fatura bedellerinin ödenmesi için ihtarname gönderildiğini ancak ihtarname ile faturaya itiraz edildiğini beyanla, ... numaralı fatura bedeli olan 10.000,- ABD Dolarının TBK. md. 99 uyarınca fiili ödeme günündeki rayiç üzerinden Türk Lirası karşılığının, faturadaki vade olan 05.09.2019 tarihinden fiili ödeme gününe kadar işleyecek bankalarca ABD Dolarına uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Dosya incelendi. Davacı tarafça açılan dava deniz yolu ile yük taşıma ilişkisi kapsamında konişmento tahtında konteyner demuraj ücretinin tahsili talebine ilişkin olup dava 6102 sayılı TTK.nun 5. Kitabında düzenlenen deniz taşımasından kaynaklanan rücuan tazminat davası mahiyetinde olmakla bu ihtilafın çözümünün Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden açılan dava da; dava dilekçesinde de anlaşılacağı üzere dava konusunun Denizcilik İhtisas Mahkemesinin yargılama yapmaya yetkili dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven uyap sisteminden Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere tevzii bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememiz...