Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 12/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı şirketten senet ile taksitli satış usülü mal aldığını, müvekkilinin 14/02/2018 tarihinde 2.200,00-TL lik ... seri nolu senedi imzalayarak davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin taksitlerini de düzenli bir şekilde ödemeye başladığını, müvekkilinin kızı ... adı geçen davalı işletmede muhasebe departmanında personel olarak çalışmakta iken fazla mesailerinin ödenmediğini, bu sebeple iş akdini haklı sebeple sonlandırdığını ve ... 35. İş mahkemesi ... esas ile yargılaması derdest olduğunu,taraflarınca 14/03/2019...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/185 Esas KARAR NO : 2019/19
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 12/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı şirketten senet ile taksitli satış usülü mal aldığını, müvekkilinin 14/02/2018 tarihinde 2.200,00-TL lik ... seri nolu senedi imzalayarak davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin taksitlerini de düzenli bir şekilde ödemeye başladığını, müvekkilinin kızı ... adı geçen davalı işletmede muhasebe departmanında personel olarak çalışmakta iken fazla mesailerinin ödenmediğini, bu sebeple iş akdini haklı sebeple sonlandırdığını ve ... 35. İş mahkemesi ... esas ile yargılaması derdest olduğunu,taraflarınca 14/03/2019 tarihinde haklı sebeple iş akdinin feshi dilekçesinin gönderilmesini takiben müvekkili 14/03/2019 tarihli taksitli ödemesini yapmak üzere adı geçen firmanın şubesine gittiğini, ekranın kendisi için kapandığını ve borcun davalı şirketin tahsilata yetkili avukatına devredildiğini öğrendiğini, ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas ile derdest olan icra takibine itiraz davası açtığı, takibin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı alamadığı beyanla düzenli ödeme yaptığı taksitli satışta vadesi gelen taksitlerin ödeme imkanı elinden alınarak teminat amacıyla alınan senedin tamamının işleme koyularak müvekkiline ikinci kez ödeme yaptırılmış olmasının haksızlığı ile ayrıca ödetilen icra masraflarının davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı toplam 3.280,00TL ödeme tarihi olan 04.09.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, haciz baskısı altında, borç olmayan paranın hataen ödendiği iddiası ile istirdadı istemini konu almaktadır HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmas...