Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin muhasebecisi ...'in çantasını 15.06.2019 tarihinde ... AVM içerisindeki ... isimli mağazada alışveriş için bulunduğu sırada çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarası ile yürütülen dosyada talepleri üzerine soruşturmanın genişletildiği, çalınan çantada bulunan bir kısım boş çek yaprakları vs eşyasının yanında 9 adet müvekkili şirket emrine yazılı ancak ciro edilmemiş müşteri çeki hırsızların eline geçtiğini, taraflarınca çekin iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava açıldığını, ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan 28.08.2019 tarihli ... seri numaralı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/261 Esas KARAR NO : 2019/40
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin muhasebecisi ...'in çantasını 15.06.2019 tarihinde ... AVM içerisindeki ... isimli mağazada alışveriş için bulunduğu sırada çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarası ile yürütülen dosyada talepleri üzerine soruşturmanın genişletildiği, çalınan çantada bulunan bir kısım boş çek yaprakları vs eşyasının yanında 9 adet müvekkili şirket emrine yazılı ancak ciro edilmemiş müşteri çeki hırsızların eline geçtiğini, taraflarınca çekin iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava açıldığını, ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan 28.08.2019 tarihli ... seri numaralı 25.000,00 TL bedelli çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini ancak 09.09.2019 tarihinde ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve ... 3. İcra Müdürlüğü ... talimat numarası ile müvekkili şirketin'in adresinde kötüniyetli ... Faktoring A.Ş. tarafından ihtiyati haciz işlemi uygulandığı, müvekkilinin ticari faaliyetlerinin aksamaması adına baskı ve haciz tehdidi altında iddia edilen borcu ödemek zorunda kaldığını, hırsızlık ve işbirlikçileri tarafından müvekkilinin lahdarı olduğu çeke sahte kaşa basılarak, üzerine imza bile denilemeyecek bir çizgi ile cirolanan çekin sahtecilik faaliyetlerine maruz kaldığını beyanla, müvekkili şirketin cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 25.000,00TL 'nin ödeme tarihinde itibaren işleyecek mevduata uygunan en yüksek faiz oranında faiziyle birlikte istirdadını, ... 17.İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasında ödenmemiş bakiyenin menfi tespitine ve davalılar hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan çeke dayalı istirdat istemine ilişkindir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itir...