DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalılar arasında------tarihli ve devam eden --- numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi ve-- numaralı Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinin imzalandığı, davalı tarafın kredi taksitlerini süresi içinde ödemediği davalı borçlunun 02.08.2018 tarihinde borçlarının kat edildiği, davacı bankanın 'Kartal -------. Noterliği 08.08.3028 tarih ve---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ve davalı kefile bildirdiği, davalı şirketten borçlarının ödenmesi, davacı banka nezdinde verilen çek karnesinin boş kalan veya iptal edilen çek yapraklarının iadesinin, iade edilmemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1369 Esas KARAR NO : 2019/733
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalılar arasında------tarihli ve devam eden --- numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi ve-- numaralı Ticari Kredi Kartı Sözleşmesinin imzalandığı, davalı tarafın kredi taksitlerini süresi içinde ödemediği davalı borçlunun 02.08.2018 tarihinde borçlarının kat edildiği, davacı bankanın 'Kartal -------. Noterliği 08.08.3028 tarih ve---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ve davalı kefile bildirdiği, davalı şirketten borçlarının ödenmesi, davacı banka nezdinde verilen çek karnesinin boş kalan veya iptal edilen çek yapraklarının iadesinin, iade edilmemesi halinde risk oluşan çek yasal yükümlülük tutarının depo edilmesinin aksi halde davalı ...'in kefil olarak sorumlu olacağının ihtar edildiği, davalıların söz konusu ihtarnameyi tebliğ almış olmalarına rağmen davacı bankaya hiçbir ödemede bulunmadıkları, herhangi bir itiraz da öne sürmedikleri, davacı bankanın çek yaprak bedellerine dair 1.702,85 TL(faiz ve masraflar hariç olmak üzere) meblağlı alacağının tahsili için İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğü'nün 2018/24625 sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibine başlandığı, davalıların 12.10.2018 tarihli dilekçe ile asıl alacağa, faiz, faiz oranı ve tüm ferilerine itirazda bulunarak takibin durdurulmasını talep ettikleri, davalıların usulsüz ödeme emrine itiraz ettikleri ancak usulsüzlüğün davacı tarafından anlaşılamadığı, davalılara tebligatın takip açıldığı tarih itibari ile yapılamadığı, daha sonra Tebligat Kanunu ilgili hükümlere uygun bir biçimde davalılara tebligat yapıldığı, davalı borçlular tarafından yapılan itirazın mesnetsiz ve yersiz olduğu, davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında yapılmış sözleşmeler olması davalı ...'in bu sözleşmelere kefil olması sebebi ile iş bu dava dayanağı icra takibine ve davaya taraf olmasının kanun gereği olduğu, davalılar tarafından bizzat imzalanan sözleşmeler olmasına rağmen husumete ve her türlü kimlik bilgilerine itiraz edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve kabul göremeyeceği, takibe konu alacağın, davacı banka ile davalı arasındaki ------- kredi sözleşmesi ve---- numaralı -- Sözleşmesine dayalı olduğu, davalıların itirazının tamamen haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsilini uzatmaya yönelik olduğu, sözleşmelerde uygulanacak faiz oranının açıkça düzenlendiği, davalılardan konu alacağın muaccel olduğu iddia edilmiş ve--- gereği, davalıların asıl alacağa, faiz ve tüm ferilerine yönelik işbu itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalıların takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ...