DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket lehine üretiminde hata bulunan perdelerin tamirinin fason olarak yapıldığı ve yapılan bu işlemlere yönelik toplam 24.010,15TL bedelli fatura kesildiği, kesilen faturaların gönderilmesine rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Çorlu ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının Çorlu icra dairesinin yetkisine, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, icra dairesi yetki itirazını kabul ederek dosyayı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/4 Esas KARAR NO : 2019/954
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket lehine üretiminde hata bulunan perdelerin tamirinin fason olarak yapıldığı ve yapılan bu işlemlere yönelik toplam 24.010,15TL bedelli fatura kesildiği, kesilen faturaların gönderilmesine rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Çorlu ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının Çorlu icra dairesinin yetkisine, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, icra dairesi yetki itirazını kabul ederek dosyayı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, fatura bedelinin ödenmemesinden dolayı 10.000,00TL ödeme tutarını düştükten sonra kalan 14.010,16TL nakit alacağı bulunduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının zorunlu arabuluculuğa başvurma şartını yerine getirmediğini, 17/09/2018 tarihinde 10.000,00TL bedelli ödeme yapıldığını, davanın 14.010,16TL olarak açılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise borcu olmadığını söyleyerek itiraz etmiş ancak, Davacı tarafın icra takibi açıldığında 27.8.2018 tarihi itibariyle 24.010,15 TL alacaklı olduğu, İcra takibinden sonra borca itiraz edildikten sonra 17.09.2018 tarihinde 10.000 Tl dava tarihinden sonra da 9.5.2019 tarihinde 14.010,15 TL ödeme yapıldığı anlaşıldığından esas alacak ödenmekle bu hususta karar verilmesine yer olmadığı ,icra takibinin icra dosyasının fer'ileri yönünden devam edeceği anlaşılmıştır. Yapılacak faiz hesabının 9.5.2019 tarihine kadar olup,kapak hesabının da bu tarih itibariyle yapılması gerektiği görülmekle,likit borcun haksız olarak itiraza uğradığı ciheti ile icra inkar tazminatı talebi kabul edilmiş ,14.010,15 Tl üzerinden takdiren %20 icra inkar tazminatının(2.802,03 Tl nın) davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Esas alacağın dava açıldıktan sonra ödendiği görüldüğünden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibinin 14.010,15TL üzerinden hesaplanacak icra giderleri + 09/05/2019 tarihine kadar hesaplanacak faiz + vekalet ücreti olarak ferileri yönünden yapılan itirazın iptali ile belirtilen feriler ...