DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 K.YAZIM TARİHİ :24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin; merkezi sistem su, doğalgaz ve elektrik tüketimi yapılan bina ve sitelere enerji ölçüm ve paylaşım hizmetleri verdiğini. Davalı Site ile arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca davalı site yönetimine ısı/su sayaç okuma ısı/su gider paylaşım bildirimlerinin hazırlanması hizmeti verdiğini ve bu hizmet karşılığında ödenmesi gereken bedeli fatura ederek davalıya ilettiğini. Davalı borcunu ısrarla ifa etmediğini. Müvekkili vekaleten müvekkilin alacağını tahsil amaçlı 26/02/2019 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı takibe başladığını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/323 Esas KARAR NO : 2019/914
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 K.YAZIM TARİHİ :24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin; merkezi sistem su, doğalgaz ve elektrik tüketimi yapılan bina ve sitelere enerji ölçüm ve paylaşım hizmetleri verdiğini. Davalı Site ile arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca davalı site yönetimine ısı/su sayaç okuma ısı/su gider paylaşım bildirimlerinin hazırlanması hizmeti verdiğini ve bu hizmet karşılığında ödenmesi gereken bedeli fatura ederek davalıya ilettiğini. Davalı borcunu ısrarla ifa etmediğini. Müvekkili vekaleten müvekkilin alacağını tahsil amaçlı 26/02/2019 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı takibe başladığını, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin hizmet satımından kaynaklandığını, düzenlenen faturalara davalının itiraz etmediğini, beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği Dava, site yönetimine ısı/su sayaç okuma ısı/su gider paylaşım bildirimlerinin hazırlanması hizmetine ilişkin düzenlenen faturalardan kaynaklı İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli (HMK 105.md düzenlenen) EDA davasıdır
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticar...