DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı tarafça mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: keşidecisi -------------şube ---- tarih, ----seri no.lu çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, ancak söz konusu çekin müvekkili tarafından teslim alındıktan sonra zayi edildiğini belirterek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince mahkememize celse arasında uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde; mahkememizin ----esas sayılı dosyasında davaya konu edilen çekin bulunduğunu bu nedenle çek iptali taleplerinden feragat ettiklerini, huzurdaki davanın konusu kalmamış olup dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve yatırmış oldukları teminatın iadesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/435 Esas KARAR NO : 2019/1002 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı tarafça mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: keşidecisi -------------şube ---- tarih, ----seri no.lu çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, ancak söz konusu çekin müvekkili tarafından teslim alındıktan sonra zayi edildiğini belirterek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince mahkememize celse arasında uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde; mahkememizin ----esas sayılı dosyasında davaya konu edilen çekin bulunduğunu bu nedenle çek iptali taleplerinden feragat ettiklerini, huzurdaki davanın konusu kalmamış olup dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve yatırmış oldukları teminatın iadesine karar verilmesini talep ettikleri belirtilmiştir. Dava, çekin zayi ollduğu iddiasına dayanarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere iş bu dava açıldıktan sonra davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde zayi belgesi verilmesi talep edilen çekin bulunduğu ve zayi belgesi verilmesine lüzum kalmadığı yönündeki beyan dilekçesi nazara alınarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA 2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, 5-Davaya konu çek üzerine konan ödemen men kararının kaldırılmasına yönelik ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca talebi halinde davacıya iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.