DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 25/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davacı şirket ticaret sicili gazetesinin 10/04/2019 tarihli ve 9806 sayılı gazetesinde yayınlandığı üzere ...ŞİRKETİ'nin devir aldığını belirtmiştir. Aynı tarihli ticaret sicili gazetesinde ...ŞİRKETİ olarak terkin edildiği belirtilmiştir. Buna bağlı olarak da ... Bankası A.Ş Nişantaşı Şubesi'ne ait 52 adet çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek zayiine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde; "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2)"Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyan ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/404 Esas KARAR NO: 2019/296
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 25/07/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davacı şirket ticaret sicili gazetesinin 10/04/2019 tarihli ve 9806 sayılı gazetesinde yayınlandığı üzere ...ŞİRKETİ'nin devir aldığını belirtmiştir. Aynı tarihli ticaret sicili gazetesinde ...ŞİRKETİ olarak terkin edildiği belirtilmiştir. Buna bağlı olarak da ... Bankası A.Ş Nişantaşı Şubesi'ne ait 52 adet çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek zayiine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde; "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2)"Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyan ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmü öngürülmüştür. Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere davacının hesap sahibi (keşideci) konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, keşidecinin çeklerin iptalini istemi hakkı bulunmadığı nazara alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca, -Keşidecinin dava açma hakkı olmadığından davanın REDDİNE, -Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, -Yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra, davacıya iadesine, Davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸ Hakim ... ¸