Mahkememizde görülmekte olan İflas davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacakları ile ilgili davalı Kollektif şirketine karşı İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı davanın sonuçlandığı ve kesinleşmesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle İİK 177/4 maddesi uyarınca borçlu Kollektif Şirketi ve şirket ortaklarına, dosya borcunun tüm ferileri ile birlikte mahkeme veznesine yatırılması için " depo emri" çıkartılmasına ve ödememesi halinde iflasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Davacılar vekili Av. ...'in 04/10/2019 tarihinde Uyap üzerinden göndermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/569 Esas KARAR NO : 2019/776
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacakları ile ilgili davalı Kollektif şirketine karşı İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı davanın sonuçlandığı ve kesinleşmesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle İİK 177/4 maddesi uyarınca borçlu Kollektif Şirketi ve şirket ortaklarına, dosya borcunun tüm ferileri ile birlikte mahkeme veznesine yatırılması için " depo emri" çıkartılmasına ve ödememesi halinde iflasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Davacılar vekili Av. ...'in 04/10/2019 tarihinde Uyap üzerinden göndermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür. Davacılar vekillerinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar vekili tarafından davacı tarafın davadan feragati sebebiyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden davalılar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının, peşin olarak alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep edilmediğinden vekille temsil edilen davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde taraflara idesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/10/2019
BAŞKAN ... ¸e-imzalıdır
ÜYE ... ¸e-imzalıdır
ÜYE ... ¸e-imzalıdır
KATİP ... ¸e-imzalıdır