DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararıdır. Davacılar tarafından davalı aleyhine, davalıya verilen senetlerin teminat senedi olması nedeniyle açılan icra takiplerinde senetler nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespiti ve istirdat istemli davanın yapılan yargılamasında, davacılar ... Şirketi, ... Şirketi, ... ile ... yönünden açılan davanın takipsiz bırakılması nedeniyle 29/01/2019 tarihli oturumda Hukuk Muhakemeleri Yasasının 150.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten sonra Hukuk Muhakemeleri Yasasının 150/5.maddesine uygun 3 aylık yasal sürede davanın yenilenmediği, bu suretle adı geçenlerin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 18/10/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararıdır. Davacılar tarafından davalı aleyhine, davalıya verilen senetlerin teminat senedi olması nedeniyle açılan icra takiplerinde senetler nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespiti ve istirdat istemli davanın yapılan yargılamasında, davacılar ... Şirketi, ... Şirketi, ... ile ... yönünden açılan davanın takipsiz bırakılması nedeniyle 29/01/2019 tarihli oturumda Hukuk Muhakemeleri Yasasının 150.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten sonra Hukuk Muhakemeleri Yasasının 150/5.maddesine uygun 3 aylık yasal sürede davanın yenilenmediği, bu suretle adı geçenlerin davalarının açılmamış sayılması gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM /Yukarıda açıklandığı üzere; 1-)... Şirketi, ... ile ...'in davasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 150/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-)Davanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ... esas sayısına kaydı yapılmış olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacılardan tahsiline, 3-)Davanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ... esas sayısına kaydı yapılmış olmakla, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili yararına takdir olunan maktu 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine, 4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-)HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza
HARÇ BEYANI / 44,40 -TL KARAR HARCI /