Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/03/2017 tarihinde...İlçesi ... Mah. ...Hastanesi karşısı, membaacı girişi adresinde, ...kablonun davalı şirketin yapmış olduğu çevre yolu çalışmaları esnasında hasara uğratıldığını, söz konusu hasarlar sebebiyle müvekkili şirket çalışanı (Tekniker) ... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, hasarlar sebebiyle uğranılan zararın giderildiğini ancak davalı tarafından rızaen ödenmeyen alacağın hüküm altına alınmasını teminen dava açmak mecburiyetleri hasıl olduğunu beyanla; davanın kabulü ile 1.055,66 TL'NİN 29/03/2017 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişebilir oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/357 Esas KARAR NO : 2019/360
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/03/2017 tarihinde...İlçesi ... Mah. ...Hastanesi karşısı, membaacı girişi adresinde, ...kablonun davalı şirketin yapmış olduğu çevre yolu çalışmaları esnasında hasara uğratıldığını, söz konusu hasarlar sebebiyle müvekkili şirket çalışanı (Tekniker) ... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, hasarlar sebebiyle uğranılan zararın giderildiğini ancak davalı tarafından rızaen ödenmeyen alacağın hüküm altına alınmasını teminen dava açmak mecburiyetleri hasıl olduğunu beyanla; davanın kabulü ile 1.055,66 TL'NİN 29/03/2017 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişebilir oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiş olduğu görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Hasar Keşif tutarı formu örneği, e-fatura, hasar tespit tutanağı örneği, Günlük Şantiye defteri örneği, Erişim Şebekesi Revizyon Talep ve Bildirim Formu örneği, demontaj tutanağı ve bilirkişi raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür. İstanbul... Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, 28/08/2019 tarihli cevap yazısında; dava konusu yol yapım işi...Büyükşehir Belediyesi-Altyap Hizmetler Müdürlüğü tarafından ihale edildiği ve ihale sonuç ilanının bir örneğinin gönderilmiş olduğu, sözleşme yüklenicisinin... A.Ş. olduğu görüldü. Mahkememizin 08/05/2019 tarihli celsenin 6. Maddesi gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 12/07/2019 tarihinde raporunu sunmuştur. Bilirkişi 12/07/2019 tarihli raporunda zarar miktarının toplam 1.055,66 TL olduğu ancak davacı ... A.Ş. Tarafından iddia edilen olayın dosyasında bulunan delil ve belgelerin doğru olmadığını söyleyemediğini ancak bu fiili zararın...A.Ş. tarafından yapıldığını da ispatlamadığını, Tanıklar, tanık ifadeleri ve bu konuda ilgili deliller ile olay tarihinde çekilmiş fotoğrafların dosyada bulunmaması sebebiyle ... A.Ş. Tarafından ...A.Ş. Tarafından yapıldığına dair bir belge veya delillere rastlanılmadığını, bu bağlamda talep edilen Tazminat talebinin uygun olmayacağını, Ancak davacı vekili tarafından dosyada belirtildiği gibi şahitler, şahitlerin ifadeleri ve konu ile ilgil fotoğrafları belgelediği takdirde tazminata hükmedilmesinin yerinde olacağını, takdir mahkemeye ait olmak üzere raporunu düzenlemiştir. GEREKÇE: Dava, 29/03/2017 tarihinde davalı şirket tarafından yol yapım işi sırasında davacı şirkete ait tesislere hasar verildiği, hasar sonrası davacı tarafça ödenen bedelin davalı şirketten tahsiline ilişkindir. Davalı şirkete ait 29/03/20...