DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 04/12/2017 tarihinde yapılan 2012/2013/2014/2015/2016 yıllarına Olağan Genel Kurul Toplantısı sırasında pay sahibi müvekkillerinin, şirkete ilişkin açıklanmasını istedikleri hususlar yönünden, şirket yönetime sorular yöneltmiş ve ilave izahatlar talep ederek bilgi alma haklarını genel kurulda soru sormak yoluyla kullandığını, ancak verilen cevaplar kanunun aradığı ölçüde bu bakaımdan özet denetçi talep edilme zorunluluğu ortaya çıktığını, müvekkilerinin özel denetçi talepleri genel kurulda reddedildiğini, davalı şirketin müvekkillerinin özel denetim isteminin kabul etmediğinden dolayı, mahkememizden davalı şirkete özel...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1 KARAR NO : 2019/925
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 04/12/2017 tarihinde yapılan 2012/2013/2014/2015/2016 yıllarına Olağan Genel Kurul Toplantısı sırasında pay sahibi müvekkillerinin, şirkete ilişkin açıklanmasını istedikleri hususlar yönünden, şirket yönetime sorular yöneltmiş ve ilave izahatlar talep ederek bilgi alma haklarını genel kurulda soru sormak yoluyla kullandığını, ancak verilen cevaplar kanunun aradığı ölçüde bu bakaımdan özet denetçi talep edilme zorunluluğu ortaya çıktığını, müvekkilerinin özel denetçi talepleri genel kurulda reddedildiğini, davalı şirketin müvekkillerinin özel denetim isteminin kabul etmediğinden dolayı, mahkememizden davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesini, özel denetçiye şirketin tüm bilgi, belge, ticari defter ve kayıtları üzerinde en geniş anlamda denetleme,araştırma,bilgi edinme ve inceleme yetkisinin verilmesini, yargılama masraflarının davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, davaya cevap verilmediği görüldü. Dava, şirkete özel denetçi tayin edilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 11/10/2018 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 12/06/2019 tarihli raporunda özetle; ''İNCELEMENİN SAFHALARI VE SONUCU A-İNCELEMENİN SAFHALARI Sayın Mahkemece verilen görevle ilgili olarak, dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, davalı şirketin yasal defter kayıt ve dayanağı belgeler incelenmiş, öte yandan konunun teknik ve uygulama yönünden değerlendirilmesi yapılmış olup varılan sonuç takip eden bölümlerde ayrıntılı bir şekilde belirtilmiştir. 1-DAVALI ...S.NİN 04.12.2017 TARİHLİ OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTI TUTANAĞININ İNCELENMESİ İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında kayıtlı davalı ....nin (eski unvanları: ...A.Ş.; ... Kollektif Ortaklığ...ve Ortakları) 04.12.2017 tarihli Olağan Genel Kurulu toplantısına iştirak edenlerle ilgili hazirun listesi şu şekildedir: Şirketin kayıtlı sermayesinin 570.000 TL, toplam hisse adetinin 22.800 adet, asgari toplantı nisabının %25, mevcut toplantı nisabının %99, asaleten 1.716 adet, vekaleten 20.856 adet payın olduğu/temsil edildiği toplantıda hazır bulunanlar listesi altına şerh düşülerek ilgililer tarafından imzalanmıştır. 04.12.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanağının 13.12.2017 tarihli 9472 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı görülmektedir. 2-DAVALİ ŞİRKETİN 2012/2013/2014/2015/2016 YILLARINA AİT MALİ BÜNYESİNİN İNCELENMESİ Davalı Şirketin 2012/2013/2014/2015/2016 yılsonlarına ait yasal defter kayıtları, kurumlar vergisi beyanname...