Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---------- iken nev'i değiştirmek sureti ile -------------------------- iken davalı firma ile --------------- sözleşmesi imzaladığını ve sözleşme şartları dairesinde iki firma çalışmasını sürdürduğunu, müvekkil firmanın ------ tarihinde nev'i değiştirerek ------ dönüşünce haliyle vergi numarası, banka hesaplarının değiştiğini, bu değişikliğe istinaden taraflar arasında mevcut sözleşme ----- tarihinde yenilenerek ---------------- devir olduğunu, müvekkil firma süresiz hale gelen iş bu sözleşmeyi Beyoğlu ------ Noterliğinden keşide ettiği ------------- tarih, ------ yevmiye numaralı ihtarname ile fesih ettiğini, fesih İhtarnamesinin ---- tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, sözleşmenin----- tarihinde feshinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1045 Esas KARAR NO : 2019/1196
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---------- iken nev'i değiştirmek sureti ile -------------------------- iken davalı firma ile --------------- sözleşmesi imzaladığını ve sözleşme şartları dairesinde iki firma çalışmasını sürdürduğunu, müvekkil firmanın ------ tarihinde nev'i değiştirerek ------ dönüşünce haliyle vergi numarası, banka hesaplarının değiştiğini, bu değişikliğe istinaden taraflar arasında mevcut sözleşme ----- tarihinde yenilenerek ---------------- devir olduğunu, müvekkil firma süresiz hale gelen iş bu sözleşmeyi Beyoğlu ------ Noterliğinden keşide ettiği ------------- tarih, ------ yevmiye numaralı ihtarname ile fesih ettiğini, fesih İhtarnamesinin ---- tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, sözleşmenin----- tarihinde feshinin ardından------tarihinde, henüz fesih ihtarnamesi davalı tarafa tebliğ edilmeden (fesih ihtarnamesinin davalıya tebliğ tarihi -----) yani sözleşme yürürükte iken davalı firmanın, --------çektiği öğrenildiğini, bunun üzerine davalı tarafa beyoğlu -------. Noterliğinden ------- numaralı ihtarname keşide edilerek hiç bir faturaya dayalı olmaksızın hesaptan çektikleri ------ saat içerisinde hesaba iadesi ihtar edilmiş ihtarname --- tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, bu gelişmelerden sonra davalı firma tarafından --------------nolu ----- tutarında sözleşme erken fesih açıklamasına dayalı olarak tanzim --------------- tarihinde şirket sistemine geldiğini, hiç bir surette yasal dayanağı olmayan faturaya yasal süresi içerisinde Beyoğlu ------ Noterliğinden keşide edilen -------- yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz edilip iade edildiğini, davalı taraf Üsküdar ------- Noterliğinden keşide ettiği ----- yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin 3 yıl süreli olduğu, erken fesih edildiği, araç başına ------- toplam 15 araç için ------ cezai şart tahakkuk ettiğini sair hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000.-TL cezai şartın tahsil edildiğini cevaben bildirdiğini, taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin 4. Maddesinde sözleşmenin süresi 3 yıl olarak belirlenenmiş ve fesih edilmediği takdirde 2 yıl daha uzayacağı kararlaştırılmış 6. maddesinde ise sözleşmenin zamanından önce fesih edilmesi halinde araç başına -------- ödeneceği kararlaştırıldığını, bu ödeme davalının da ihtarnamesinde yazdığı üzere cezai şart mahiyetinde düzenlendiğini, ihtilafın iki nokta üzerinde toplandığını, birincisi -----tarihinde şirket nevi değişikliğine istinaden imzalanan sözleşmenin -----.------ tarafından imzalanan sözleşmenin devamı olup olmadığı, ikincisi ise davalı tarafın cezai şart olarak tahsil ettim iddiasının hukuka uygun olup olmadığı konusunda olduğunu,----------- ile davalı aras...