Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/162 · K. 2019/914
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/162 K. 2019/914

E. 2019/162K. 2019/9149 Ekim 2019
kıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yoluödeme yasağıtedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin hamili olduğu, ...Bankası A.Ş....Şubesine ait, 31/05/2019 tarihli, 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi...Şti olan, ...nolu çekin kaybolduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin ... Bankasına müzekkere yazıldığı, şube tarafından çekin ibraz harici ...Şubesine bırakıldığını ve söz konusu çekin bankanın kasasında bulunduğuna dair cevap verildiği görülmüştür. Toplanan delillere göre iptali talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/162 Esas KARAR NO: 2019/914

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/03/2019 KARAR TARİHİ: 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin hamili olduğu, ...Bankası A.Ş....Şubesine ait, 31/05/2019 tarihli, 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi...Şti olan, ...nolu çekin kaybolduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin ... Bankasına müzekkere yazıldığı, şube tarafından çekin ibraz harici ...Şubesine bırakıldığını ve söz konusu çekin bankanın kasasında bulunduğuna dair cevap verildiği görülmüştür. Toplanan delillere göre iptali talep edilen ...Bankası A.Ş....Şubesine ait, 31/05/2019 tarihli, 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi...Şti olan,...nolu dava konusu çekin, ibraz harici bankanın Davutpaşa şubesine bırakıldığı, çekin iptalini gerektiren bir husus kalmadığı anlaşılmakla, davanın konusuz kaldığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle; 1-Davacının çek iptali davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... E-imza Hakim ... E-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2019/1654

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2019/1032

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/336 · K. 2019/825

25 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/403 · K. 2019/1653

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/169 · K. 2019/1181

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2019/731

8 Ekim 2019